Thomas Kuhn Cap tulo VI 1

Thomas S. KUHN 
 ​
La estructura de las revoluciones científicas 
  
Capítulo VI  
LA ANOMALÍA Y LA EMERGENCIA DE LOS DESCUBRIMIENTOS 
CIENTÍFICOS 
La  ciencia  normal,  la  actividad  para  la  resolución  de   enigmas  que  acabamos  de 
examinar,  es  una  empresa  altamente  acumulativa  que  ha tenido un éxito eminente en su 
objetivo,  la  extensión  continua  del  alcance  y  la precisión  de  los  conocimientos 
científicos.  En  todos  esos  aspectos,  se  ajusta  con  gran  precisión  a  la  imagen  más  usual 
del  trabajo  científico.  Sin  embargo,  falta un producto ordinario de la empresa científica. 
La  ciencia  normal  no  tiende  hacia  novedades  fácticas  o  teóricas  y,  cuando  tiene  éxito, 
no  descubre  ninguna.  Sin  embargo,  la  investigación  científica descubre  repetidamente 
fenómenos  nuevos  e  inesperados  y  los  científicos  han  inventado,  de  manera  continua, 
teorías  radicalmente  nuevas.  La  historia  sugiere  incluso  que  la  empresa  científica  ha 
desarrollado  una  técnica  cuyo  poder  es  único  para  producir  sorpresas  de  este  tipo. Para 
reconciliar  esta  característica  de  la  ciencia  con  todo  lo  que  hemos dicho  ya,  la 
investigación  bajo  un  paradigma  debe  ser  particularmente  efectiva,  como  método,  para 
producir  cambios  de  dicho  paradigma.  Esto  es  lo  que  hacen  las  novedades 
fundamentales  fácticas  y  teóricas.  Producidas  de  manera  inadvertida  por  un  juego 
llevado  a  cabo bajo un conjunto de reglas, su asimilación requiere la elaboración de otro 
conjunto.  Después de  convertirse  en  partes  de  la  ciencia,  la empresa,  al menos la de los 
especialistas  en  cuyo  campo  particular  caen  las  novedades,  no  vuelve  a  ser  nunca  la 
misma. 
Debemos  preguntarnos  ahora  cómo  tienen  lugar  los  cambios  de  este  tipo, 
tomando  en  consideración,  primero,  los  descubrimientos  o  novedades  fácticas,   y   luego 
los  inventos  o  novedades teóricas.  Sin   embargo,  muy  pronto  veremos  que  esta 
distinción  entre  descubrimiento  e  invento  o  entre  facto  y  teoría  resulta  excesivamente 
artificial.  Su  artificialidad es un indicio importante para varias de las  tesis principales de 
este  ensayo.  Al  examinar  en  el  resto  de  esta  sección  descubrimientos  seleccionados, 
descubriremos  rápidamente  que  no  son  sucesos aislados,  sino  episodios  extensos,  con 
una  estructura  que  reaparece  regularmente.  El  descubrimiento  comienza  con  la 
percepción  de  la  anomalía;  o  sea,  con  el  reconocimiento   de  que  en  cierto  modo  la 
naturaleza  ha  violado  las  expectativas,  inducidas  por  el  paradigma,  que  rigen  a  la 
ciencia  normal.  A  continuación,  se  produce  una  exploración  más  o menos  prolongada 
de  la  zona  de  la   anomalía.  Y  sólo  concluye  cuando  la  teoría  del  paradigma  ha  sido 
ajustada  de  tal   modo  que  lo   anormal  se  haya  convertido  en  lo esperado. La asimilación 
de  un  hecho  de  tipo  nuevo  exige  un  ajuste  más  que  aditivo  de  la teoría y en tanto no se 
ha  llevado  a  cabo   ese  ajuste  ­­hasta  que  la  ciencia  aprende  a ver  a  la  naturaleza  de  una 
manera diferente­­, el nuevo hecho no es completamente científico. 
Para  ver  cuán  estrechamente  entrelazadas se encuentran las novedades fácticas y 
las  teóricas  en  un  descubrimiento  científico,  examinemos  un  ejemplo  particularmente 
famoso:  el  descubrimiento  del  oxígeno.  Al  menos  tres  hombres  diferentes  ​
tienen  la 
pretensión  legítima de atribuírselo y varios otros químicos, durante los primeros años de 

la  década  de  1770,  deben  haber  tenido  aire  enriquecido  en  un  recipiente de laboratorio, 
sin  saberlo.  El  progreso  de  la  ciencia  normal,  en  este  caso  de  la  química  neumática, 
preparó  el  camino   para  un  avance  sensacional,  de  manera muy completa. El primero de 
los  que  se  atribuyen  el ...