Thomas Kuhn y La Estructura De Las Revoluciones Científicas
Si la ciencia es la constelación de hechos, teorías y métodos recogidos en los textos al uso, entonces loscientíficos son las personas que han intentado aportar un elemento u otro de esa constelación concreta. El desarrollo científico se convierte así en el proceso gradual mediante el cual esos elementos se hansumado, uno a uno y en combinación, al acerco siempre creciente que constituye el conocimiento científico.
Si las creencias pasadas de moda se tienen como mitos, entonces los mitos se pueden producircon los mismos tipos de métodos y pueden ser sostenidos por los mismos tipos de razones que hoy conducen al conocimiento científico. Si por una parte, se han de tener por ciencia, entonces la cienciaha dado cabida a cuerpos de creencias completamente incompatibles con las sostenidas hoy en día. Dadas estas alternativas, el historiador ha de elegir la ultima; las teorías pasadas de moda no sonacientíficas en principio porque hayan sido desechadas.
El resultado de todas esas dudas y dificultades es una revolución historiográfica en el estudio de la ciencia, gradualmente y muchas veces sindarse cuenta de lo que están haciendo, los historiadores de la ciencia han comenzado a plantear nuevos tipos de preguntas y a trazar líneas de desarrollo científico distintas y a menudo escasamenteacumulativas, tratan de mostrar la integridad histórica de esa ciencia en su propia época.
Esos estudios históricos sugieren, la posibilidad de una nueva imagen de la ciencia, el ensayo de Thomas...
Regístrate para leer el documento completo.