Thought Paper 1
Páginas: 2 (436 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
UTDT – Judgment and Decision making
Adam Fischer
Thought paper #1 : System 1 & System 2 characteristics
# palabras : 444
Reciamente , la idea que nuestras decisiones y juicios se construyen conel apoye de un “sistema” 1 o 2 me ha siguiendo en mi vida, y he podido darme cuenta del funcionamiento de una de las cosas que me gusta mas resolver : las enigmas.
Eso se pasó hace poco tiempo, cuandofui a una previa con amigos, compartiendo enigmas todo juntos. Para resolver enigmas normalmente usamos nuestro sistema 2, que nos ayuda con el razonamiento lógico que necesitamos para responderlas.Mientras que estuve resolviendo a una, me di cuenta que aunque usamos nuestras capacidades de razonamiento lógico, todavía nos fijamos en caminos de pensamiento predefinidos por nuestra sistema 1 -las enigmas, me parece, combinan el funcionamiento del sistema 1 y del sistema 2. Para ilustrar mis dichos, pienso que seria bien empezar con la enigma que me hice pensar en esto. Es interesanteporque esa enigma se hace a los ingenieros de la NASA, quien sin duda tienen una capacidad de reflexión, y por supuesto un sistema 2 muy avanzado. Pero aunque son muy inteligentes ellos también tienenmucha dificultad resolver esas enigmas, porque todo la gente tiene un sistema 1 sobre cual nuestra pensamiento se apoye, aunque no lo sabíamos. Para resolver enigmas entonces, es necesario usarpensamiento lateral – por eso necesitamos quitar nuestros prejuicios que falsean nuestros decisiones.
La enigma era la siguiente : Nos habíamos quedado con tres interruptores en la planta baja de una casa yuna bombilla en el ático. ¿Cómo lo hacemos para determinar que llave enciende la luz? Para resolver la cuestión basta con analizar el problema desde el pensamiento lateral.
Lo habitual es centrarse enlos interruptores. Enciendo uno o enciendo dos y subo a ver si tengo suerte o enciendo tres. Pero lo que en realidad hace falta es fijarse en la lámpara.
La idea es la siguiente. Se activa una de...
Adam Fischer
Thought paper #1 : System 1 & System 2 characteristics
# palabras : 444
Reciamente , la idea que nuestras decisiones y juicios se construyen conel apoye de un “sistema” 1 o 2 me ha siguiendo en mi vida, y he podido darme cuenta del funcionamiento de una de las cosas que me gusta mas resolver : las enigmas.
Eso se pasó hace poco tiempo, cuandofui a una previa con amigos, compartiendo enigmas todo juntos. Para resolver enigmas normalmente usamos nuestro sistema 2, que nos ayuda con el razonamiento lógico que necesitamos para responderlas.Mientras que estuve resolviendo a una, me di cuenta que aunque usamos nuestras capacidades de razonamiento lógico, todavía nos fijamos en caminos de pensamiento predefinidos por nuestra sistema 1 -las enigmas, me parece, combinan el funcionamiento del sistema 1 y del sistema 2. Para ilustrar mis dichos, pienso que seria bien empezar con la enigma que me hice pensar en esto. Es interesanteporque esa enigma se hace a los ingenieros de la NASA, quien sin duda tienen una capacidad de reflexión, y por supuesto un sistema 2 muy avanzado. Pero aunque son muy inteligentes ellos también tienenmucha dificultad resolver esas enigmas, porque todo la gente tiene un sistema 1 sobre cual nuestra pensamiento se apoye, aunque no lo sabíamos. Para resolver enigmas entonces, es necesario usarpensamiento lateral – por eso necesitamos quitar nuestros prejuicios que falsean nuestros decisiones.
La enigma era la siguiente : Nos habíamos quedado con tres interruptores en la planta baja de una casa yuna bombilla en el ático. ¿Cómo lo hacemos para determinar que llave enciende la luz? Para resolver la cuestión basta con analizar el problema desde el pensamiento lateral.
Lo habitual es centrarse enlos interruptores. Enciendo uno o enciendo dos y subo a ver si tengo suerte o enciendo tres. Pero lo que en realidad hace falta es fijarse en la lámpara.
La idea es la siguiente. Se activa una de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.