Thèses 1929 cercle prague

Accueil | Cours | Recherche | Textes | Liens
Centre de recherches en histoire et épistémologie comparée de la linguistique d'Europe centrale et orientale (CRECLECO) / Université de Lausanne // Научно-исследовательский центр по истории и сравнительной эпистемологии языкознания центральной и восточной Европы

Les "thèses de 1929"
Linguistique slave à l'Université de Lausanne : les grands textesdu Cercle linguistique de Prague LES THESES DE I929 (Travaux du Cercle linguistique de Prague, I, I929; en français dans le texte original, intégralement reproduit.) Sommaire 1 / PROBLEMES DE METHODE DECOULANT DE LA CONCEPTION DE LA LANGUE COMME SYSTEME ET IMPORTANCE DE LADITE CONCEPTION POUR LES LANGUES SLAVES 2 / TACHES A ABORDER PAR L'ETUDE D'UN SYSTEME LINGUISTIQUE, DU SYSTEME SLAVE ENPARTICULIER 3 / PROBLEMES DES RECHERCHES SUR LES LANGUES DE DIVERSES FONCTIONS 4 / LES PROBLEMES ACTUELS DU SLAVE D'EGLISE 5 / PROBLEMES D'UNE TRANSCRIPTION PHONETIQUE ET PHONOLOGIQUE DANS LES LANGUES SLAVES 6 / PRINCIPES DE LA GEOGRAPHIE LINGUISTIQUE, LEUR APPLICATION ET LEUR RAPPORT A LA GEOGRAPHIE ETHNOGRAPHIQUE EN TERRITOIRE SLAVE 7 / PROBLEMES SLAVES RELATIFS A UN ATLAS LINGUISTIQUE, SURTOUTLEXICAL 8 / PROBLEMES DE METHODE DE LA LEXICOGRAPHIE SLAVE 9 / IMPORTANCE DE LA LINGUISTIQUE FONCTIONNELLE POUR LA CULTURE ET LA CRITIQUE DES LANGUES SLAVES

1/

PROBLEMES DE METHODE DECOULANT DE LA CONCEPTION DE LA LANGUE COMME SYSTEME ET IMPORTANCE DE LADITE CONCEPTION POUR LES LANGUES SLAVES (la méthode synchronique et ses rapports avec la méthode diachronique, comparaison structurale etcomparaison génétique, caractère fortuit ou enchaînement régulier des faits d'évolution linguistique.) a) Conception de la langue comme système fonctionnel. Produit de l'activité humaine, la langue partage avec cette activité le caractère de finalité. Lorsqu'on analyse le langage comme expression ou comme communication, l'intention du sujet parlant est l'explication qui se présente le plus aisément etqui est la plus naturelle. Aussi doit-on, dans l'analyse linguistique, prendre égard au point de vue de la fonction. De ce point de vue, la langue est un système de moyens d'expression appropriés à un but. On ne peut comprendre aucun fait de langue sans avoir égard au système auquel il appartient. La linguistique slave ne saurait elle non plus éluder cet ensemble actuel de problèmes. b) Tâches de laméthode synchronique. Ses rapports avec la méthode diachronique . La meilleure façon de connaître l'essence et le caractère d'une langue, c'est l'analyse synchronique des faits actuels, qui offrent seuls des matériaux complets et dont on peut avoir le sentiment direct. La tâche la plus pressante et aussi la plus négligée de la linguistique slave est donc de formuler les caractéristiqueslinguistiques des langues slaves actuelles. Sans procéder ainsi, toute étude quelque peu approfondie des langues slaves est absolument impossible. La conception de la langue comme système fonctionnel est à envisager également dans l'étude des états de langue passés, qu'il s'agisse de les reconstruire ou d'en constater l'évolution. On ne saurait poser de barrières infranchissables entre les méthodessynchronique et diachronique comme le fait l'école de Genève. Si l'on envisage en linguistique synchronique les éléments du système de la langue du point de vue de leurs fonctions, on ne saurait juger non plus les changements subis par la langue sans tenir compte du système qui se trouve affecte par lesdits changements. Il ne serait pas logique de supposer que les changements linguistiques ne sont quedes atteintes destructives s'opérant au hasard et hétérogènes du point de vue du système. Les changements linguistiques visent souvent le système, sa stabilisation, sa reconstruction, etc. Ainsi l'étude diachronique, non seulement n'exclut pas les notions de système et de fonction, mais, tout au contraire, à ne pas tenir compte de ces notions, elle est incomplète. D'un autre côté, la description...