Tica En La Industria

Ética en la industria

Delegados desbandados
En nuestro país están mal direccionados los castigos. Se castiga la legítima ambición política, la carrera política y la posibilidad de concluir los ciclos para los cuales los representantes fueron electos. En sentido contrario, deja de castigarse la corrupción.
Se ha satanizado a los delegados del D.F. porque piensan renunciar para buscar otroscargos. Hay muchas razones por las cuales se les puede cuestionar y censurar. El abandono de sus cargos no es una de ellas.
Se van porque el sistema no les deja otro remedio y porque tienen ambiciones políticas legítimas pero las reglas electorales les impiden seguir con su carrera de manera ininterrumpida. Se van porque no hay reelección. Cuando esta anomalía del sistema electoral mexicano cambie, en2018, y los delegados puedan reelegirse por un periodo más, el abandono masivo de las delegaciones se presentará no cada tres años, sino cada seis.
Pero más allá de la reelección, se van porque la legislación les impide hacer campaña para otro cargo distinto mientras están en funciones. Porque los obliga a abandonar el puesto para el cual fueron electos antes de buscar el que sigue. Otra anomalíade nuestra democracia.
En la mayoría de los países, los políticos pueden hacer una carrera política ininterrumpida compitiendo una y otra vez por el mismo cargo —o por distintos— de elección popular. La próxima reforma electoral deberá contemplar la revisión de esta segunda singularidad, si no quiere seguir padeciendo las renuncias masivas de delegados, presidentes municipales o diputados.
Quetengan que abandonar sus puestos cuando todavía les falta (in)cumplir una cuarta parte de su mandato tiene consecuencias perniciosas. Menciono dos: Los programas que ofertaron en campaña a sus electores y los planes de gobierno que prometieron cumplir fueron por tres años. Al renunciar, no sólo dejan inconclusa parte de su trabajo aduciendo que les faltó tiempo y dejan de rendir cuentas sobre suejercicio de gobierno. Para cuando el tiempo del cargo expire, el 5 de diciembre de 2015, los responsables reales de la entrega de las delegaciones serán otros. Los delegados que fueron electos en 2012 seguramente se habrán convertido en flamantes diputados locales o federales, y habrán adquirido el tan preciado fuero que les protege de ser juzgados por los delitos en que pueden incurrir, según la Leyde Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Hay otra razón, si cabe, aún más poderosa, por la que no es conveniente que los delegados se retiren anticipadamente. Al frente de las delegaciones quedarán personas no electas, sino designadas a través de negociaciones o componendas a las que los partidos lleguen con la Asamblea del DF y con Miguel Ángel Mancera, quien no sabemos a cuento de qué,ni amparado en qué legislación, está orquestando la “separación definitiva y en bloque” de los delegados. Los sucesores serán allegados al delegado saliente o a su partido y estarán interesados en proteger y cubrir a sus antecesores y, si les es posible, desviar recursos para ayudarlos a ganar las elecciones en las cuales estén compitiendo. Los delegados sustitutos, incluso, podrán despacharse conla cuchara grande y utilizar de manera intensiva los ocho meses que les queden para enriquecerse con los recursos públicos, el tráfico de influencias o el otorgamiento de licencias y permisos, a sabiendas de que los actos de corrupción en nuestra ciudad sólo se castigan por excepción. Y no estamos hablando de cualquier cantidad de dinero. Estamos hablando de más de 29 mil 500 millones de pesos,que se repartirán en las 16 delegaciones en 2015.
En nuestro país están mal direccionados los castigos. Se castiga la legítima ambición política, la carrera política y la posibilidad de concluir los ciclos para los cuales los representantes fueron electos. En sentido contrario, deja de castigarse la corrupción.
A los delegados hay que censurarlos y juzgarlos, no por abandonar sus puestos sino por...