Tica Kelsen Y Hart

Kelsen:
Vivió en el imperio austro-húngaro (que se disuelve en 1918)
Transformación del positivismo epistemológico y lo vuelve positivismo normativista.
Había que combatir todo lo que fueraespeculativo porque el único criterio de la ciencia es la racionalidad.
Se basaba en la teoría del conocimiento de Kant, de allí saca la noción de “trascendental” en realidad el mundo lo ordenamos lossujetos racionales según categorías que son propias de los sujetos racionales.
Los humanos, ven el mundo como tal, porque tienen unas categorías internas que lo hacen organizar y concebir el mundo deacuerdo con esas características.
La relación de causalidad en el mundo, no se encuentra en el mundo como tal, sino que los sujetos no son capaces de ser racionales sin una experiencia anterior, es decir,sin una causalidad a priori.
Kelsen aplica la noción de trascendental en la idea de norma fundamental.
Norma fundamental:
Debe tratarse al ordenamiento jurídico como si fuese válido. Es unaabstracción mental que se hace.
Ej: Si la constitución la hizo el constituyente, entonces deberá ser válida.
No hay razón para que sea válida pero para que todo lo que se desprenda de ella lo sea, debeimaginarse que es válida entonces.
El derecho no es una ciencia que se comprueba siempre empíricamente, pero se toma como válido. Las demás ciencias del derecho se basan en el positivismo normativo y enque el derecho como tal es válido.
El derecho no es una ciencia autosuficiente ni exacta, requiere de otras para desarrollarse.
La ciencia se debe limitar a describir el positivismo normativo.
Nocree en la razón práctica, que en realidad es el fundamento de las teorías de la argumentación.

“Positivismo normativo vs Escepticismo práctico”.
Sólo hay razón en la ciencia, todo lo demás esirracional.
Robert Alexy: quien dice que algo es derecho deberá darle un hecho que lo justifique como tal, debe tener una pretensión de corrección. Kelsen y la argumentación no tiene nada que ver, por lo...