TICA Y RSC ISABEL BELTR TORREGROSA PTO 2 EXAMEN

2. Datos relevantes del caso de los dos escándalos y conclusión:
I. Escándalo ENRON:
a. ENRON se declara en quiebra en 2001 después de que su sociedad de inversión hubiera ocultado una deudamonumental de cerca de 1.200 millones de dólares.
b. Todos los implicados en el suceso, tanto su Presidente, como el CEO y también su director de contabilidad, son gente extraordinariamente inteligente ycon trayectorias profesionales excepcionales.
II. Escándalo MADOFF:
a. MADOFF implicada en un fraude de 65.000 millones de dólares que afecta a cerca de 4.800 clientes en todo el mundo:
Bancos deinversión, fondos de cobertura, instituciones benéficas, universidades...
b. Bernie Madoff era un icono del sector financiero norteamericano.
III. Controladores que propician el fracaso de estas dosorganizaciones, que debían prevenir y descubrir su peligrosidad:
a. Desde un punto de vista de dimensión privada: Cía. Arthur Andersen (AA) que juega un papel esencial en el escándalo ENRON :
Empresa(privada) de auditoría y consultoría de ENRON desde 1985 hasta 2001 (el momento de su declaración de quiebra), es decir, durante casi veinte años;
AA, de trayectoria impecable avalada por ser la másantigua del mundo y de gran tamaño con profesionales de gran nivel en los cinco continentes.
El tipo de relación mantenida entre AA y ENRON pone de relieve una clara connivencia “cuasi delictiva”,mejor dicho de actitudes éticamente reprobables, que se expresa principalmente en el hecho de que durante el año previo a la quiebra, AA había facturado a ENRON 25 millones de dólares en servicios deauditoría y otros 28 millones en proyectos de consultoría, y los mismos auditores internos de AA preparaban la documentación de la contabilidad interna y externa.
Y yo me pregunto, ¿AA no se habíadado cuenta de la existencia de la deuda?, ¿o le daba igual mientras podía seguir facturándole por sus servicios?, o ¿verdaderamente había una auténtica connivencia?, o ¿todos los de AA eran unos...