TICS

1.A.- . Supongamos que como gerente de una institución educativa con sede en España debes proceder a la contratación del servicio de consulta de una base de datos de una editorial inglesa, para los estudiantes y profesores de tu institución. Teniendo en cuenta que tus servicios educativos se prestan a través de Internet y que los estudiantes matriculados en tus programas educativos residen enpaíses diferentes, ¿te parece que el contrato debería contener una elección expresa de ley aplicable? ¿Cuál? ¿Por qué? Y respecto de la jurisdicción competente, ¿te parece recomendable realizar una elección expresa de foro competente, para los posibles conflictos que surjan en la relación contractual?
Lo primero que debemos revisar es que el caso señala la existencia de una relación contractualentre dos (2) instituciones que aunque pertenecen a dos (2) países diferentes –la institución educativa de España como contratante, y la editorial de Inglaterra como contratista– tienen en común que se encuentran asociadas a la Comunidad Europea (CE). La elección de la ley aplicable al contrato electrónico y el foro competente para dirimir conflictos, ante posibles violaciones del contrato, puedeapoyarse en el Reglamento (CE) n. 44/2001 del Consejo, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.
Como aún no se dispone de información respecto a la existencia de algún conflicto en la relación contractual es relevante mencionar algunas de las reglas de competencia para dirimir los posibles conflictos que sepresenten:
El artículo 2 del reglamento establece la regla de jurisdicción general: domicilio del demandado, que señala que en Europa se puede plantear una demanda civil o mercantil ante los tribunales del país donde el demandado tiene su domicilio.
Como aún no se cuenta con información respecto a la existencia de una demanda, pero presumiendo que como contratantes es probable que realicemos una encontra la editorial inglesa que presta el servicio de consulta de la base de datos, la demanda mercantil se presentaría ante los tribunales de Inglaterra, por ser allí donde la editorial tiene su domicilio.
La regla de jurisdicción especial para contratos: lugar de ejecución de la obligación, indica que cuando la demanda está relacionada con un contrato y se presenta incumplimiento o interpretaciónde las cláusula, serán competentes los tribunales donde se ejecuta la obligación contractual.
Sin embargo, bajo esta regla –considerando que la editorial inglesa es la parte que incumple el contrato (por ejemplo la responsabilidad por daños y perjuicios), y– al ser España el país dónde se presta el servicio, los tribunales competentes serían los españoles.
La regla de jurisdicción especial pararesponsabilidad extracontractual: lugar de comisión de la infracción, establece que cuando la demanda se trate de daños y perjuicios son competentes los tribunales del país donde se ha cometido la infracción que fundamenta la reclamación.
En contratos electrónicos resulta extremadamente difícil establecer el país dónde se comete la infracción que fundamenta la reclamación, más aún cuandodesconocemos la existencia de una reclamación y/o infracción.
Del mismo modo, al revisar la ley aplicable al contrato, resulta útil revisar el Convenio de Roma y el orden de prelación que esta establece:
El contrato se rige por la ley que ambas partes, de manera autónoma, hayan escogido de forma expresa o derivada de acuerdo a los términos del propio contrato o de las circunstancias del caso.
En estecaso sería procedente establecer de manera expresa la ley aplicable y la jurisdicción competente que mediará el contrato digital entre la institución educativa de España como contratante, y la editorial de Inglaterra como contratista.
Se aplicará la ley del país donde tenga residencia habitual la parte que deba realizar la prestación del servicio sobre el que versa el contrato.
El servicio...