tid internacional

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.- APROXIMACIÓN A LOS DELITOS DE TRÁFICOS DE DROGAS Y DELITOS CONEXOS

TEMA 1.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, OBJETO DEL DELITO Y NATURALEZA

TEMA 2.- CUESTIONES RELATIVAS AL TIPO BÁSICO (ART. 368 CP), AL DELITO DE PRECURSORES (ART. 371 CP), Y ACTOS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN (ART. 373 CP)

TEMA 3.- LOS TIPOS AGRAVADOS. AGRAVACIONES DE LOS TIPOS BASICOS: ANALISIS DEL ART.369 CP. AGRAVACIONES DEL TIPO AGRAVADO: ÁNALISIS DEL ART. 370 CP.

TEMA 4.- OTRAS CUESTIONES RELATIVAS A LOS DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS

TEMA 5. – DELITOS CONEXOS

TEMA 1.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, OBJETO DEL DELITO Y NATURALEZA
I. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
1. Perspectivas jurisprudenciales: la salud pública como la suma de saludes individuales
• Concepto. La jurisprudencia delTribunal Supremo de los últimos años (1999-2003) considera unánimemente que el bien jurídico protegido es la salud pública. Por tal se entiende mayoritariamente la salud colectiva, que no es nada más que la suma de bienestar físico y psíquico de cada uno de los ciudadanos.
• Finalidad. Con ello se intenta prevenir la nocividad y peligrosidad potencial que las drogas, sustancias estupefacientes ypsicotrópicos entrañan por el uso y consumo generador de procesos patológicos y desequilibradores, de una mayor morbilidad y de perturbaciones mentales de difícil vencimiento y superación, precipitándose la degradación física y psíquica del individuo, pudiendo incluso sobrevenir la muerte del usuario en los períodos avanzados de drogodependencia.
• Características del bien jurídico: a) ser un biencolectivo y de carácter público; b) con su protección se intenta evitar la generalización de un hábito contrario a la salud; c) significa la lesión potencial de la salud de un inconcreto número de ciudadanos.
• Existencia de una orientación teleológica en la jurisprudencia. Características:
1ª. Exclusión del ámbito de la tipicidad de determinadas conductas formalmente subsumibles en ellos, poralguna de las siguientes razones:
a) por tratarse de conductas adecuadas socialmente,
b) por ser el riesgo insignificante,
c) por no existir proporcionalidad entre la acción cometida y la pena prevista, o bien,
d) por faltar la finalidad de traficar prevista en el tipo.
En todos estos casos, está en definitiva ausente el peligro para el bien jurídico protegido.
2ª) Por faltar la posibilidadde imputar objetivamente riesgo típico alguno. Esto ocurre, por ejemplo, en los supuesto de consumo compartido: se trata de personas adictas o consumidoras habituales y concretas que deciden voluntariamente consumir la sustancia en grupo -determinado y delimitado-, siempre que la cantidad de droga destinada al uso compartido no rebase el límite de un consumo inmediato.
3ª Por faltar laposibilidad de imputación subjetiva del riesgo lo que ocurre, por ejemplo en las entrega a consumidor de una dosis de droga que es consumida en el momento dentro de un lugar cerrado, sin que el autor tenga en su poder mayor cantidad de droga: en este caso se genera sólo peligro para la salud individual sin que exista peligro de difusión y, por consiguiente, no alcanza el carácter público que caracterizael bien jurídico protegido por el art. 368 C.P.

2. Perspectiva doctrinal mayoritaria: la salud pública como valor social y comunitario
• Conceptos
a) Conjunto de condiciones objetivas que defienden de unas posibles enfermedades a una pluralidad de personas, entendiendo por enfermedades tanto las físicas como las psíquicas.
b) Partiendo de que la característica esencial de las drogas es queproducen dependencia, se entiende por salud pública la capacidad de autodeterminación para seguir consumiendo o no la sustancia.
c) Entender que cuando el Código alude a la salud pública no intenta referirse exclusivamente a verdaderas enfermedades que afectan epidémicamente a la población, sino a toda alteración de las condiciones del individuo, incluidas las sociales. Además, desde esta...