Tid Micrro Acusaciones

 Dictamen :
Exp : 23206-2013
Secretario : Oncoy
Juzgado: 37JPL
SEÑORA JUEZ PENAL:
Viene a este ministerio publico en ( ) folios, la causa seguida contra Joseph López Velásquez por la comisión del delito contra la Salud Publica – Tráfico Ilícito de Drogas - micro comercialización, en agravio del Estado..---------------------------------
GENERALES DE LEY:
Joseph López Velásquez. Con DNI 45750159, soltero, confecha de nacimiento 08 de junio de 1976, grado de instrucción secundaria completa, hijo de Don Cesar y Doña Porfiria, domiciliado en Jr Viru 344, Rímac -Lima.--------
LA IMPUTACIÓN:
Se imputa al procesado haber cometido un hecho ilícito contemplado en el código Penal Art. 296 (tipo base), Art. 298, inciso1, la cual describe el hecho típico en este caso “La Penaser privativa de Libertad no menor de 3 ni mayor de 7 años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días de multa”, inciso 1 “Cuando la cantidad de drogas extractada, comercializada o poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de Pasta Básica de Cocaína (…), es decir el inculpado al momento de su intervención fue encontrado con diversos envoltorios de Pasta Básica de Cocaína, queposteriormente fueron enviados a la Dirección de Criminalística de la PNP, la misma que concluyo mediante un Dictamen Pericial Nª 10888/13 de Química- Droga, que la muestra analizada corresponde a Pasta Básica de Cocaína y que tenía un peso Neto de 3.0 gramos, y que a luz de los hechos y las circunstancias en que se dio la misma, evidencian que las sustancias incautadas estarían destinadas a la microcomercialización.



ANALISIS DEL ACERBO PROBATORIO ACTUADO: Delito y Responsabilidad Penal.-
Que mediante resolución judicial de fecha quince de Julio del año dos mil catorce¸ se abrió instrucción contra el procesado, dictándose en su contra mandato de comparecencia restringida.
Que, el plazo de instrucción sumario se ha vencido enexceso y en ese orden de ideas este Ministerio debe señalar que “(...) toda persona tiene derecho a ser juzgada sin dilaciones indebidas (Pacto Interamericano de Derecho Civiles y Políticos a Pacto a Pacto de San José de Costa Rica, Art 14.3c); debiendo anotar que en nuestro medio, el respeto a ser juzgado sin dilaciones indebidas no solo es consecuencia de la adhesión de nuestro país al pactoantes citado, sino encuentra protección constitucional en la garantía del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva contenida en el inc 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, como consecuencia de la cual, es derecho de toda persona, el ser juzgado dentro de los plazos prudentes y razonables, teniendo como referencia los plazos procesales demarcados por la ley procesal la mismaque constituye una norma de orden público y por lo tanto de debida observancia por las autoridades encargadas de administrar justicia (…) “Estando a la fecha de apertura de la misma y en ese sentido, luego del análisis de las investigaciones llevados a cabo nivel preliminar y judicial, se concluye que se encuentra acreditada la comisión del delito materia de instrucción, así como laresponsabilidad penal del procesado.
Del estudio de los actuados se desprende la existencia del delito investigado, toda vez que está demostrado por el tenor y contenido de la sentencia expedida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Rimac, de fecha veintisiete de agosto del año dos mil catorce, en la audiencia respectiva, que existe la obligación del procesado de cumplir...