Tiemos de incertifumbre

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ECONOMICAS
ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN Y CONTADURÍA
SEMINARIO II
PROFESORES HECTOR VILLEGAS Y AMERICO

TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE, CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA CRISIS MUNDIAL
(RESUMEN)

Elaborado por:
Nathalie Ortega
C.I.: 17.401.290

Caracas, 3 de noviembre de 2009.
El autor hace referencia a la incertidumbre queenvuelve a la crisis económica que se acentuó en el agosto del 2007, y que para él tiene sus inicios en las decisiones tomadas a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Esta situación, dio cómo origen la pérdida de miles de millones en términos monetarios en entidades financieras, que a pesar de que se tomaron medidas para reactivar la economía, algunas de ellas desaparecieron.

En unprincipio la FED (la Reserva Federal Estadounidense) ideó algunas medidas, que ayudarían a reactivar la economía, que ya empezaba a dar las señales de convertirse en uno de los desafíos de nuestra década, en cuanto a la recuperación económica a nivel mundial.

Pero inclusive desde el inicio, esta crisis comenzó por afectar los empleos de aquellos que adquirieron las hipotecas, esto quieredecir que sin un empleo, lo cual se traduce como una fuente de ingreso estable para ese grupo de personas, no hay suficiente ingreso destinado al consumo, y mucho menos para afrontar las obligaciones contraías por ellos a través de las hipotecas. Esta situación dio como resultado una caída en los precios de las hipotecas, obligando de esta manera a los inversionistas a retirar su inversión delmercado.

Las medidas tomadas surgen como una forma de reactivar la economía que había sido golpeada a causa de las hipotecas subprime, y la pérdida de su valor. Unido a ello, una de las medidas fue la de bajar los intereses en los créditos para recuperar una parte de la deuda por cobrar que poseían las instituciones financieras, lo cual resultó infructuosas, ya para alguno de los deudores estamedida no tuvo gran impacto, pues sin un ingreso estable, pues para ese momento hubo un descenso de empleo, ellos no podían hacer el retorno de la hipoteca otorgada y por consiguiente, su valor en el mercado comenzó a descender. Como consecuencia, se puede decir que se creó una desconfianza generalizada en el mercado, lo que obligó a devolver los papeles que las sustentaban, así como el retiro de losfondos de las entidades financieras dejándolas sin liquidez.

A pesar de los intentos fallidos de inyectar liquidez en el mercado, muchos inversionistas de estas hipotecas quebraron o fueron absorbidos. Ante estas pérdidas los accionistas de estas inversiones decidieron vender las acciones que poseían de instituciones bancarias, adicionalmente, este movimiento hizo que accionistas de empresasmanufactureras siguieran el ejemplo, ya que se veían afectados por la rigidez del mercado en el otorgamiento de créditos y la baja considerable de las ventas. Esta venta masiva se vio reflejada en las bolsas de valores, las cuales cayeron estrepitosamente.

Con esto la respuesta del Gobierno estadounidense, era comprar aquellos activos tóxicos, para impedir el colapso del mercado por falta deliquidez, sin embargo esta medida no fue aprobada por el congreso, por el contrario, se decidió que los recursos destinados a tal fin, debían ser conducidos al otorgamiento de créditos tarjetas de crédito a los consumidores para reactivar la demanda en el mercado y estimular el consumo.

Según el autor la nueva era de la economía incluye de una manera más activa al estado en la economía, con ellose pretende buscar prestar más atención al comportamiento del mercado, de manera tal que este estudio llevará a un mayor énfasis en el aspecto regulatorio.

Las nuevas directrices de la economía ayudarán a redefinir el papel que cumplen las instituciones multinacionales, como el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo, ya que se han encontrado en el...