Tiempo Libre, Globalización e Identidad Cultura

Tiempo Libre, Globalización e Identidad Cultura
El texto aborda la concepción del tiempo libre y el ocio, realiza un estudio desde la Geografía de cómo estas actividades son totalmente diferentes y al mismo tiempo como es que han cambiado de acuerdo al desarrollo del capitalismo y que ahora hay una percepción del tiempo libre en el capitalismo que hasta nuestro días se nos está negando elderecho a este. El ocio data desde lo antiguos Griegos y solo la élite tenía este derecho al contar con esclavos que hacían el trabajo de los amos en contrate los Romanos consideraban que era necesario descansar después de las actividades como el comercio, la política, entre otras, para luego volver a trabajar (Graciela, 1999) con lo anterior queda de manifiesto que solo la gente de dinero tiene esederecho.
Muchos acontecimientos pasaron como la primera y segunda guerra mundial hasta antes de que el tiempo libre se comenzara a ver como negocio, ya que todos los recursos se ocupaban para fines bélicos, al término de la Segunda Guerra inician estudios sobre este tema ya que EUA se levanta como el poder hegemónico del mundo capitalista y con ello comienzan a recuperar a sus antiguosaliados(Graciela, 1999) así se comenzaba a ver de qué forma recuperar el capital que se había invertido en la guerra, tratando de obtener los recursos de los países aliados, explotando los recursos naturales para fines de recreación. Según estudios de sociólogos, psicólogos sociales, antropólogos, historiadores tratan de explicar cómo y cuáles eran los condicionamientos sociales del tiempo libre y lasdiferencias entre este último y el ocio. La explicación es que el ocio, sigue siendo para la gente de dinero y de poder que su “tiempo libre” por así decirlo, es construir desde campos de golf hasta casinos y demás, en donde se recrean, y el tiempo libre es para los trabajadores, estos últimos enriquecen a los poderosos debido a que toda la infraestructura de recreación es de los adinerados y de losgrupos de poder, con ello la clase trabajadora paga por la recreación haciendo un circulo interminable.

La conceptualización de los desastres desde la geografía
Esta lectura trata sobre los trabajos que se han realizado desde la geografía en cuanto a desastres, y expresa que solo se han creado mapas de riesgo, desde la más pura tradición geográfica, refiriéndose solo a los fenómenos naturalesy la intensidad con la que se manifiestan, otros abordan el problema dejando de lado la visión geográfica para proponer planes con el fin de salvar vidas, por tanto, se sigue considerando a la naturaleza como detonante de los desastres, cuando se sabe que es el humano es el que hace los cambios al medio, por lo tanto se requiere de estudios espaciales que permitan entender cómo se va creando elriesgo y la vulnerabilidad.
Gilbert F. White, entre otro autores, fue uno de los primeros en crear y proponer que la población debía hacer un ajuste a las inundaciones para reducir tanto las pérdidas humanas y materiales, este autor propuso siete variables del desastre: magnitud, velocidad de ataque, frecuencia, duración, espacialización temporal, área de extensión y la dispersión espacial, y conestas desarrollar mapeos de riesgo más exactos.
En tanto los gobiernos tienen otro discurso, y a la población se le hace creer que la naturaleza tiene la culpa de todo lo que puede ocasionar, como inundaciones, desbordamientos de ríos etc., de ahí el término “Desastres Naturales”, mismo que se explica en el siguiente texto: un ciclón al entrar en tierra por cualquier punto de pacífico con ráfagasde viento de más de 210 km/h, provoca la pérdida de los techos de lámina de cartón, así mismo por la gran cantidad de lluvia inunda pequeñas o grandes áreas(Georgina, 1999) tal como menciona la autora, el texto anterior es una explicación sencilla de comprender, ya que no es el mismo nivel de complejidad evidenciar políticamente la estructura social que hasta nuestros días se sigue demostrando,...