Tiempo

Universidad Católica Silva Henríquez
Nombre: Romina Rodríguez M.
Carrera: Trabajo Social.
Ramo: Psicología Social.
Docente: Claudio Acuña.


Doce Hombres en Pugna
Por Romina Rodríguez M
En el presente ensayo de analizará la relación existente entre la película “Doce
Hombres en Pugna” (12 Angry Men) y la materia vista en el curso de Psicología
Social, realizado por elprofesor Claudio Acuña.
La Psicología Social como ya sabemos estudia el conflicto entre individuo y
sociedad, no solo el conflicto exterior, sino que también en el conflicto
individuo-sociedad. En el cuál el individuo interactúa con otras personas en un
contexto determinado y se influencian de manera reciproca, mediante la
comunicación.
El autor Moscovici en su texto “El campo de laPsicología Social” argumenta
que la Psicología Social son “todos los fenómenos relacionados con la
ideología y la comunicación”1
, aporta que los fenómenos relacionados con la
ideología podemos encontrar los sistemas de representaciones y también de
actitudes como por ejemplo, los prejuicios y las creencias que los individuos
poseen. Lo que tienen en común estos fenómenos es que poseen unarepresentación social, es decir, para comunicarse recíprocamente y para
influenciarse. Esto hace que se forme el proceso de la comunicación.
Esta situación puede verse en la aclamada película “Doce Hombres en Pugna”
(12 Angry Men, año 1957), dirigida por Sidney Lumet, película que obtuvo 4
nominaciones al Oscar. La película se trata sobre un juicio por homicidio en el
que 12 hombrespertenecientes al jurado deben deliberar si un joven
sospechoso de asesinar a su padre, es culpable o inocente.
La impresión de la mayoría de los hombres del jurado es que el joven de 18
años, era el culpable de la muerte de su progenitor, con el que vivía solo, ya
que su madre había fallecido cuando él era aún más joven. Aunque no todos
tenían la misma impresión, ya que uno de los 12 jurados nocreía en la
culpabilidad del joven. Por formación de impresiones se entiende al “proceso
mediante el cual se infieren características psicológicas a partir de la conducta,

1
Moscovici, Serge. El campo de la Psicología Social, ¿Qué es la Psicología Social?. Página 2. así como de otros atributos de la persona observada…”
2 El jurado se había
formado esa impresión ya que considerabanal joven como una persona que
estaba en vulnerabilidad en la sociedad, porque primero, su madre había
muerto, su padre había estado en la cárcel por delitos de estafa, vivía en un
lugar que se caracterizaba porque vivían personas de estrato social bajo, tenía
problemas con su padre, situación por la que mantenían variadas discusiones y
peleas. Por lo que creían que estos eran atributosque poseía el joven que los
hacían inferir que podría ser el posible culpable del asesinato de su padre.
También se basaban por ejemplo en que los vecinos habían escuchado gritos y
una fuerte discusión entre el padre y el hijo horas antes de que ocurriera el
asesinato o que algunos vecinos vieron al joven escapar luego de que
escucharon los gritos de su padre.
La película continúa con lareunión de los hombres que integran el jurado para
deliberar la culpabilidad o inocencia del joven imputado, hay que recordar que
en épocas anteriores los miembros del jurado no eran abogados o jueces de
profesión, sino que eran personas comunes y corrientes las encargadas de
deliberar el caso, para luego dar su opinión al juez, que estaba de acuerdo con
la opinión “objetiva” deljurado. Esta situación ocurrió en Chile, solo hasta el
año 1925, ya que se consideró que los juicios emitidos no eran del todo
objetivos.
En la reunión se puede ver claramente los roles y la jerarquización que había
en el lugar, ya que en primer lugar la jerarquía, se podía ver en que uno de los
miembros del jurado, era el presidente, ya que trataba de ordenar el debate
que se producía y...