Tiempos Liquidos

Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados

Teoría General del Estado

Lic. Carrasco Domínguez María Guadalupe

Zygmunt Bauman “Tiempos Líquidos”

Alumna: Gutiérrez Laure María Fernanda

Turno: Intermedio Grupo: 2003A
Salón: 001-103





Resumen
Bauman explica la idea de la época contemporánea, tiempo basado en la modernidad donde los temas que sobresalen son: el poder, la políticay las responsabilidades de los individuos, algo que Bauman también hace referencia es que todo tiene que ver con el miedo y lo relaciona con la incertidumbre; tiene la idea que el miedo impulsa a que haya cambios es por eso que la sociedad tuvo un cambio tan drástico.
Este autor nos da a entender en el libro que gracias al miedo e incertidumbre de la época provocan que se vean reflejadoscambios en el entorno social, cambios que él hace notar como malos.
En el libro en sí hace referencia a cinco puntos, los cuales son las causas del tiempo llamado “líquido”:
En primer lugar, el paso de la fase “sólida” de la modernidad a la líquida: “a una condición en la que las formas sociales (las estructuras que limitan las elecciones individuales, las instituciones que salvaguardan la continuidadde los hábitos, los modelos de comportamiento aceptables) ya no pueden (ni se espera que puedan) mantener su forma por más tiempo, porque se descomponen y se derriten antes de que se cuente con el tiempo necesario para asumirlas y, una vez asumidas, ocupar el lugar que se les ha asignado. Resulta improbable que las formas, presentes o sólo esbozadas, cuenten con el tiempo suficiente parasolidificarse y, dada su breve esperanza de vida, no pueden servir como marcos de referencia para las acciones humanas y para las estrategias a largo plazo; de hecho, se trata de una esperanza de vida más breve que el tiempo necesario para desarrollar una estrategia coherente y consistente, e incluso más breve que el tiempo requerido para llevar a término un proyecto de vida individual.”
Se refiere a que lasociedad está perdida, las estructuras ya no son estructuras solidas para la educación, lo que anteriormente era una educación rígida, y una economía estable hoy en día se ha convertido en un derroche por parte del Gobierno, cada vez las personas son mas inconscientes del enorme problema que ha estado ocurriendo, ¡todos queremos tapar el sol con un dedo y eso es imposible!; la sociedad es unasociedad totalmente dividida en todos los aspectos.
En segundo lugar, “la separación y el inminente divorcio entre poder y política, la pareja de la que desde el surgimiento del Estado moderno y hasta hace bien poco se esperaba que compartiese la casa común constituida por el Estado-nación. Ahora, gran parte del poder requerido para actuar con eficacia del que disponía el Estado moderno se estádesplazando al políticamente incontrolable espacio global (y extraterritorial, en muchos aspectos); mientras que la política, la capacidad para decidir la dirección y el propósito de la acción, es incapaz de actuar de manera efectiva a escala planetaria, ya que sólo abarca, como antes, un ámbito local. La ausencia de control político convierte a los nuevos poderes emancipados en una fuente de profundasy, en principio, indomables incertidumbres, mientras que la carencia de poder resta progresivamente importancia a las instituciones políticas existentes, a sus iniciativas y cometidos, cada vez menos capaces de responder a los problemas cotidianos de los ciudadanos del Estado-nación, motivo por el cual éstos, a su vez, prestan menos atención a dichas instituciones. Esta doble consecuencia deldivorcio obliga y alienta a los órganos del Estado a desentenderse, a transferir o a aplicar los principios de subsidiariedad y externalización, delegando en otros un gran número de las funciones que antes habían asumido. Abandonadas por el Estado, tales funciones quedan a merced de las fuerzas del mercado, con fama de caprichosas e impredecibles por naturaleza, y son abandonadas a la iniciativa...