Tiene la iglesia fundamentos juridicos contra el aborto?
Páginas: 24 (5777 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2013
INTRODUCCION
En el siguiente trabajo se contemplara sí la posición de la Iglesia frente al aborto, analizando los fundamentos constitucionales en que basan su postura, está correctamente planteada, desde un ámbito jurídico.
Me he basado en los artículos 11 y 16 de la Constitución Colombiana, en la intervención de la Conferencia Episcopal Colombiana, en la sentencia de la CorteConstitucional1 así como también en las consideraciones de la misma, para llevar a cabo el fallo.
Con este trabajo busco demostrar que la Iglesia no tiene fundamentos jurídicamente correctos para estar en contra del aborto en los casos aprobados por la Corte, demostrando desde mi perspectiva que la Corte Constitucional tuvo razón en el fallo. Sin embargo intentare abrir “la puerta” a cuestionamientos porparte de otras personas, permitiendo que ellos tomen una posición acerca del caso.
Quiero que cuando me refiera a las siguientes palabras se entiendan por las definiciones que daré a continuación:
Aborto2: Interrupción del embarazo antes de que el feto pueda vivir fuera del organismo materno.
Fecundación: Proceso por el cual dos gametos se fusionan para crear un individuo con un nuevogenoma derivado de ambos progenitores
El trabajo se desarrollara a través del análisis de la sentencia C-355 de 2006 y los artículos 11 y 16 de la Constitución, con el fin de evidenciar la existencia de los fundamentos constitucionales, sobre los cuales la Iglesia está en contraposición. Además cabe argumentar que estos fundamentos no solamente son expuestos por la Iglesia, sino que también sonlos expresados por otras personas como el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado cuando critico y puso argumentos arbitrarios a mi parecer en la conferencia de los 20 años de la Constitución el 12 de mayo de 2011 acerca de la decisión de la Corte, que según mi criterio, acertó en gran manera con el fallo llevado a cabo y que al ser cosa juzgada constitucional y tomado pordoctrina el Procurador dentro de sus funciones, no puede hablar de la manera abierta y acusatoria como lo ha estado haciendo.
También llevare a cabo un análisis, acerca de la relatividad de los derechos fundamentales, que pueden estar siendo violentados a lo largo de la sentencia3, porque al intentar proteger los derechos aun no adquiridos como en el caso del nasciturus; en el ordenamiento jurídicocolombiano no se adquieren estos derechos hasta que se adquiere la personalidad y esta requiere requisitos específicos para que se dé. Igualmente estos derechos a tratar pueden no ser del todo “relativos” o pueden estar siendo ponderados o pueden estar dando origen a muchas teorías o pensamientos alrededor de este tema.
Al ser este un tema tan polémico, se puede llegar a abordar desdediferentes frentes y se está intentando demostrar que los fundamentos constitucionales que puede tener la Iglesia para estar en contra de la Constitución no son lo suficientemente fuertes para que la Corte se pueda retractar de la decisión que tomo.
Cabe anotar para finalizar que el aborto puede ser tomado como una forma de atentar contra el derecho a la vida y contra otros derechos fundamentales alignorar las premisas de la Corte en su decisión.
PLAN DE TRABAJO
Fundamentos constitucionales de la Iglesia para estar en contra del aborto
I. Fundamentos constitucionales del derecho a la vida en virtud del nasciturus.
I.A. Relevancia del derecho a la vida del nasciturus.
I.B. Sufrimiento del nasciturus durante el aborto.
II. Fundamentos constitucionales de la libertad de escogersobre su cuerpo por parte de la mujer.
II.A. Dignidad de la mujer ante el aborto
II.B. Libertad de conciencia de la mujer
I.A. Relevancia del derecho a la vida del nasciturus
En la demanda4 cuando se define la vida, salud e integridad: se permite ver como puede llegar a ser bastante relativo este derecho, porque le están coartando al nasciturus la...
En el siguiente trabajo se contemplara sí la posición de la Iglesia frente al aborto, analizando los fundamentos constitucionales en que basan su postura, está correctamente planteada, desde un ámbito jurídico.
Me he basado en los artículos 11 y 16 de la Constitución Colombiana, en la intervención de la Conferencia Episcopal Colombiana, en la sentencia de la CorteConstitucional1 así como también en las consideraciones de la misma, para llevar a cabo el fallo.
Con este trabajo busco demostrar que la Iglesia no tiene fundamentos jurídicamente correctos para estar en contra del aborto en los casos aprobados por la Corte, demostrando desde mi perspectiva que la Corte Constitucional tuvo razón en el fallo. Sin embargo intentare abrir “la puerta” a cuestionamientos porparte de otras personas, permitiendo que ellos tomen una posición acerca del caso.
Quiero que cuando me refiera a las siguientes palabras se entiendan por las definiciones que daré a continuación:
Aborto2: Interrupción del embarazo antes de que el feto pueda vivir fuera del organismo materno.
Fecundación: Proceso por el cual dos gametos se fusionan para crear un individuo con un nuevogenoma derivado de ambos progenitores
El trabajo se desarrollara a través del análisis de la sentencia C-355 de 2006 y los artículos 11 y 16 de la Constitución, con el fin de evidenciar la existencia de los fundamentos constitucionales, sobre los cuales la Iglesia está en contraposición. Además cabe argumentar que estos fundamentos no solamente son expuestos por la Iglesia, sino que también sonlos expresados por otras personas como el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado cuando critico y puso argumentos arbitrarios a mi parecer en la conferencia de los 20 años de la Constitución el 12 de mayo de 2011 acerca de la decisión de la Corte, que según mi criterio, acertó en gran manera con el fallo llevado a cabo y que al ser cosa juzgada constitucional y tomado pordoctrina el Procurador dentro de sus funciones, no puede hablar de la manera abierta y acusatoria como lo ha estado haciendo.
También llevare a cabo un análisis, acerca de la relatividad de los derechos fundamentales, que pueden estar siendo violentados a lo largo de la sentencia3, porque al intentar proteger los derechos aun no adquiridos como en el caso del nasciturus; en el ordenamiento jurídicocolombiano no se adquieren estos derechos hasta que se adquiere la personalidad y esta requiere requisitos específicos para que se dé. Igualmente estos derechos a tratar pueden no ser del todo “relativos” o pueden estar siendo ponderados o pueden estar dando origen a muchas teorías o pensamientos alrededor de este tema.
Al ser este un tema tan polémico, se puede llegar a abordar desdediferentes frentes y se está intentando demostrar que los fundamentos constitucionales que puede tener la Iglesia para estar en contra de la Constitución no son lo suficientemente fuertes para que la Corte se pueda retractar de la decisión que tomo.
Cabe anotar para finalizar que el aborto puede ser tomado como una forma de atentar contra el derecho a la vida y contra otros derechos fundamentales alignorar las premisas de la Corte en su decisión.
PLAN DE TRABAJO
Fundamentos constitucionales de la Iglesia para estar en contra del aborto
I. Fundamentos constitucionales del derecho a la vida en virtud del nasciturus.
I.A. Relevancia del derecho a la vida del nasciturus.
I.B. Sufrimiento del nasciturus durante el aborto.
II. Fundamentos constitucionales de la libertad de escogersobre su cuerpo por parte de la mujer.
II.A. Dignidad de la mujer ante el aborto
II.B. Libertad de conciencia de la mujer
I.A. Relevancia del derecho a la vida del nasciturus
En la demanda4 cuando se define la vida, salud e integridad: se permite ver como puede llegar a ser bastante relativo este derecho, porque le están coartando al nasciturus la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.