TIER DATA CENTERS


TIER OBSSESION – EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS
A la hora de diseñar y construir nuevos data centers, o reacondicionar instalaciones existentes, últimamente se está cayendo en la TIERobsession,que lleva a tomar decisiones estratégicas equivocadas con un impacto económico a largo plazo absurdo, a veces rayando lo grotesco. De repente, el que no tenga un data center TIER III o TIER IV es undonnadie.
Y es que el fin NO justifica los medios.
Nadie es inmune a esta depresión económica que vivimos, y es más importante que nunca “hacer más con menos”, sin embargo, pareciera que a la horade diseñar y construir un data center, prevalece el principio de “burro grande, ande o no ande”, o en este caso, diseñar TODO el data center para la aplicación más crítica y que más disponibilidadrequiere. Los costes de capital están más altos que nunca, y aún así se planifican inversiones en infraestructura tecnológica a 15-20 años … un lujo al alcance de muy pocos.
Aclaración: este post noestá en contra del sistema de clasificación TIER de Uptime, más bien al contrario, de felicitar es el trabajo formidable que Uptime y otras organizaciones como BICSI e ICREA han realizado estosúltimos años organizando los criterios y definiciones en la industria de la alta disponibilidad.
Muchos responsables de Data Centers pretenden justificar una inversión en un TIER III o TIER IV como unanecesidad imperiosa de competitividad, de dar un mejor servicio a los clientes, de agregar valor … y lo venden como un “coste necesario del negocio” cuando realmente no tiene porque ser así. A menos queVd. esté en el negocio de colocation o hosting, y aun así, pocos clientes necesitan en realidad los famosos 5 9s de disponibilidad ( o 5 minutos de parada por año), muy pocos, realmente muy pocos.Pero entonces, hay otra forma más prudente, más conservadora y barata de construir un data center? Correcto, claro que la hay. Se trata de diseñar el data center por zonas. Zonas por niveles de...