Tierra adentro

Ensayo: TIERRA ADENTRO
Tierra adentro cuenta la historia de la lucha por extender la frontera sur de Argentina y Chile (PUELMAPU Y GULUMAPU) en el siglo XIX, reflexionando sobre sus repercusiones y continuidades hasta el día de hoy.
El documental relata el exterminio que emprendió el ejército Argentino en1879 bajo el nombre “Conquista del desierto”. La campaña intentó neutralizar los valores de los pueblos originarios Mapuche y Ranquel.
La conquista al desierto se trató de un crimen de lesa humanidad sobre el que aun no ha habido justicia.
A través de cuatro líneas de relatos podremos entender de alguna manera cómo fueron los hechos que verdaderamente ocurrieron en esta expedición, que poco sesabe y que solo es contado a través de los libros de textos usados en las distintas escuelas.
La primera línea de relato la establecen Marcos, tátara nieto del General Racedo, quien fuese Comandante de la tercera división de la “campaña del Desierto”; y Anahi Mariluan, descendiente del pueblo Mapuche. Juntos deciden recorrer un camino en busca de los verdaderos hechos ocurridos en la Campaña.Tanto para Marcos, como para Anahì es difícil emprender este recorrido, compartiendo el presente de cada uno y llevando consigo la carga emocional de ser uno descendiente de un militar genocida, y otra del pueblo al que se quiso exterminar.
En una escena durante el trayecto, Marcos lee partes de las memorias del General Racedo, en un fragmento cuenta “junio 13, falleció un indio de viruela, seadministro la vacuna a treinta indios pequeños, a pesar de su resistencia, pues suponían que era gualicho y se negaban tenazmente. Al mayor Legría le hice entregar un chinito ¡Bien merecido se lo tenía!”.
Marcos- Por ejemplo, bueno cuando…yo encontré este libro sobre la Campaña del Desierto que hizo Racedo no?, hay lugares donde creían que incluso le estaban haciendo un favor a losaborígenes, a los indios que encontraban… que estaban muertos de frio, muertos de hambre, en las ultimas condiciones digamos. Y ellos estaban convencido que incluso les estaban haciendo un favor tomándolos prisioneros y llevándolos a los centros poblados y te digo tratar de comprender esa mentalidad…
Anahi-Para mí es totalmente incomprensible
Marcos-¡sí! Para mí también
Anahi- Esa estigmatización delque sufre, pobre, callado, tímido…
Marcos-¡Y anda a decir hoy, acá, que en Bolívar había indios, te sacan a escopetazos!
En esta escena resalta el trato que se le daba a los aborígenes: eran vacunados en contra de todas sus creencias y regalados como mascotas. Para Marcos y Anahi esto es incomprensible, no considerar que los aborígenes eran seres humanos, que vivían a su manera, con suscreencias, en sus tierras.
En su viaje se encuentran con opiniones cruzadas de las personas a las que entrevistan: un estanciero que ve “como que la Campaña del Desierto era una cosa necesaria”. Un matrimonio que cree que “la civilización va de la mano de la barbarie”. Un historiador que considera que gracias a “gente como Racedo se hizo el país”. Un descendiente de aborígenes que relata actos deviolencia física, mental y moral, que todavía les duelen, y otro que cuenta que es “consiente que para la sociedad no es difícil aceptar y reconocer nuestra cultura, les gusta; está todo bien pero que no hablemos de territorio”. Por último, se encuentran con una reunión Mapuche donde el anciano Ñizol Logno, máxima autoridad del pueblo Mapuche de Neuquén, aclara que no son dueños “sino parte paraproteger, cuidar de la vida”.
El segundo relato queda en manos del historiador Mariano Nagui, quien busca demostrar que la Conquista del Desierto se trato de un genocidio, con efectos que aún perduran, cometidos por el Estado argentino.
Explica como la clase dominante, del siglo 19, impulsa la Campaña del Desierto por dos factores. Uno es establecer el territorio Argentino, y otro factor es...