Tierras Improducitvas

Aquí tiene un resumen breve de varios lugares hoy en el mundo donde el impuesto sobre el valor de la tierra se aplica parcialmente mientras se exonera parcial o completamente los mejoramientos. En ningún lugar todavía se ha aplicado de escala grande el principio de que el público recoge la renta de tierra con el abolir todos los otros impuestos. Pero applicaciones parciales han indicadoresultados de acuerdo a la medida de la aplicación.

Dinamarca.
Aunque Dinamarca recauda muchos ingresos de impuestos sobre ingresos de trabajo y productos, sin embargo recoge acerca de 50% del total anual de la renta del suelo a través de varios métodos. Se valoriza la tierra cada 5 años. Los métodos Daneses son así:

Alquiler de tierras del gobierno a agricultores por 4% de su valor de venta. Acercade 12,000 agricultores pequeños alquilan sus tierras de esta manera.
Impuestos locales y nacionales sobre los valores de tierras con semejante reducción de impuestos sobre mejoramientos.
Un impuesto nacional sobre aumentos del valor de tierras.
Los resultados son impresionantes. La proporción de agricultores arendatarios se cayó de 42.5% en 1850 a menos que 5% hoy día. Productividad está altoy una alta norma de vida rige.
"Este toro, el mismo ejemplo de fuerza masiva, quien, ya que no tiene mente suficiente para ver como puede liberarse," escribió Henry George en su presentación a Protección o Mercadeo Libre, " ...no parece ser un mal emblema de las clases obreras." Está ubicado sobre la entrada de la Facultad de Agricultura de la universidad en Odense, Dinamarca.
Australia.
Todossus seis estados un una mayoría de los municipios de la Comunidad de Australia imponen impuestos sobre el valor de tierras a cierta medida, y algunos exonera mejoramientos en parte o totalmente. No obstante, existen muchos otros impuestos que no son sobre tierras e inmuebles.

En New South Wales, por ejemplo, todos las unidades de impuestos ponen impuestos solamente sobre valores de tierras. Noha ningún impuesto estatal sobre valores de tierras, pero el estado recauda derechos sobre minerales. La cuidad de Sydney es la ciudad más granda en el mundo que derive todos sus ingresos municipales de impuestos sobre valores de tierras. Se ha estimulado la construcción, eliminado los barrios bajos, y estabilizado el valor de tierras.

Nueva Zelandia.
Como Australia, New Zealand tieneimpuestos locales sobre valores de tierras. Autoridades locales lo adoptan a través de elecciones locales, y la mayoría de autoridades locales imponen impuestos unicamente sobre valores de tierras. Se ha estimulado el buen uso de tierra y ha ayudo redistribuir grandes haciendas, ayudando a los pequeños agricultores. Complicaciones recientes en leyes de clasificación han disminuido algunos de los efectospositivos.

Africa del Sur.
Una mayoría de los municipios en las tierras de impuestos del Transvaal, Orange Free State, y Natal imponen impuestos sobre valores de tierras más altos que los sobre mejoramientos. Los resultados son impresionantes en Johannesburg donde siempre se están construyendo. Pero el nuevo gobierno de Africa del Sur tiene que enfrentarse con disparidades grandes dedistribución de tierras ahora que el regimen de "apartheid" ya no existe. El sistema de impuestos sobre los valores de tierras ofrece una alternativa viable al contrario a los planes inefectivos de redistribución de tierras. Planes están en proceso para asegurar que la constitución nueva de Africa del Sur instale el sistema de impuestos sobre valores de tierras a nivel nacional.

Rusia.
Mientras lo queantes fueran los estados de la Unión Soviética se acercan a un nasciente economía de mercado, sus gentes no se han olvidado que todas las tierras y recursos naturales han sido propiedad del estado. Un movimiento está en marcha para reconocer propiedad común de tierras al lado de propiedad privada de capital. Mucho está incierto sobre el futuro de Rusia, pero la comprensión que la tierra es...