Tilapia

A propósito del Segundo Foro Iberoamericano de los Recursos Marinos y la Acuicultura, a realizarse entre el 5 y el 8 del presente mes del 2008, en la ciudad de Cumaná, estado Sucre, Republica Bolivariana de Venezuela: se han publicado reportes y análisis sobre la Acuicultura en el mundo, en Latinoamérica y por supuesto del país anfitrión; entre ellos se destaca el referido en un diario decirculación nacional, sobre la Tilapia: El “pollo” del futuro, donde se argumentan y se magnifican las bondades y beneficios del mencionado pez. Apenas se hace un pequeño comentario acerca de los daños ecológicos que puede ocasionar su cultivo, como especie exótica.

Hoy, este tipo de pez, digo tipo, porque han sido varias las especies introducidas en Venezuela, pero en general se les conoce comoTilapias, esta produciendo perdidas incalculables de nuestro acervo biológico, por sus hábitos territoriales, parentales y de nutrición en lagunas, humedales, ríos y lagos, es decir en las aguas continentales ; así se observa como en el estado Zulia, específicamente, en los Municipios: Páez, Mara y otros, han desaparecido especies autóctonas y predominan las llamadas Tilapias.

No se puede negar quela Tilapia, pez Cíclido, representado en Venezuela por una gran variedad de especies, tiene propiedades adecuadas para el cultivo, pero como siempre en lugar de aplicar tecnologías y utilizar especies nacionales, es más fácil o conveniente, pensando solamente en lo económico, copiar o importar tecnologías extranjeras, de alta inversión, aplicadas a especies exóticas, sin medir las consecuenciasnegativas que ellas traen, sin importar que atenten, diezmen o eliminen las especies autóctonas, colaborando con la desaparición de especies en determinadas regiones.

Visiten el estado Zulia, pesquen, por ejemplo, en la Laguna de las Peonías o en el río Limón, para que aprecien como la tilapia ha desplazado a las especies propias de esos medios acuáticos. ¿Qué ha pasado con las especies quepescaban desde hace siglos las poblaciones aledañas?

Los “expertos” responden: “Eso es tan solo un mal uso de la tecnología”, pero parece que es muy común que ocurra, así tenemos el ejemplo de las abejas africanas que se introdujeron en Brasil, con la finalidad de aumentar la producción de miel, pero se escaparon, con los resultados que ya se conocen. Como estos hay muchos ejemplos a nivel mundial.

Alos empresarios transnacionales acompañados por algunos nacionales solo les interesa lo económico, las ganancias; de modo que en los foros hacen las propuestas indicando solamente las bondades de un determinado cultivo, pero no los peligros, lo que implica puro capitalismo salvaje (valga la redundancia). ¿Por qué no se investiga o se profundiza en la tecnología para el cultivo de especiesautóctonas? Aquí existen especies con alto potencial para el cultivo, que incluso tienen recorrido un gran trecho como: Prochilodus reticulatus (Bocachico o Boquichico), Prochilodus mariae (Coporo), Colossoma macropomum (Cachama), Piaractus brachypomus (Morocoto), y una gran variedad de bagres, que cumplen con las características apropiadas para el cultivo; pero esto no es conveniente para las empresastransnacionales y algunos apátridas de la Acuicultura (peces, alimentos y otras), contraviniendo La Ley de Pesca y Acuicultura de la República Bolivariana de Venezuela, donde se señala que debe dársele prioridad a las especies autóctonas.


En base al diagnóstico realizado, la región del Suroeste venezolano, en especial el Estado Táchira y Barinas, posee un potencial para el desarrollo de programasde Acuicultura Rural tipo II gracias a su tradición agropecuaria, a la existencia de una demanda local de pescado, a la demanda y cercanía de los mercados colombianos, al elevado precio de los productos competitivos o sustitutos del pescado y, sobre todo, a la receptividad de sus productores rurales, grandes y pequeños, para diversificar su producción incluyendo la acuicultura como una actividad...