TILLY

El trabajo se centraba en la explicación de las condiciones de gobierno en un solo momento histórico, y no podía, explicar las diferentes formas de gobierno experimentadas por estos mismos pueblos antes y después de aquel momento crítico. Y señalaba soluciones que tomaban los cambios y variaciones en la coalición.
Rokkan su esquema constaba la marcada variación geográfica en las formas de losEstados europeos, la formación del Estado en la franja central urbanizada de Europalas relaciones entre gobernantes, potencias vecinas, clases dominantes e instituciones religiosas. Pero quedaba borroso los procesos sociales.
Lewis Mumford : dos impulsos al crecimiento de las ciudades:
la concentración de poder político
la expansión de los medios productivos
Niveles mínimos de poder y producción,sólo existen aldeas y bandas.
Niveles modestos, dieron a la polis clásica y a la ciudad medieval.
Un crecimiento excesivo del poder político informaba la ciudad barroca.
La hipertrofia productiva creó los Coketowns industriales.
Enormes concentraciones en ambas direcciones han producido las abrumadoras ciudades de hoy.
Este trabajo se centra primero, en que sitúa la organización de la coerción yla preparación de la guerra decididamente en el centro del análisis, afirmando en sus momentos más temerarios que la estructura del estado aparecía primordialmente como producto secundario de los esfuerzos del gobernante para adquirir los medios para la guerra; y al segundo, porque insiste en que las relaciones entre los Estados, especialmente a través de la guerra y la preparación de la guerra,afectaron fuertemente a la totalidad del proceso de formación del Estado.
Los conquistadores peleaban cuando no encontraban un poder de coerción para conquistar, una vez ejercido su dominio aquellos conquistadores se convirtieron en gobernantes.
La organización de grandes clases sociales por su gobernante aplicar estrategias y su relación con el Estado, variaban zonas de pocas ciudades ypredominio agrícola, donde la coerción directa desempeñaba un importante papel en la producción y zonas de múltiples ciudades y predominio comercial, donde prevalecían los mercados, el intercambio y una producción orientada al mercado.
Pese a todo, la trabazón del sistema europeo de Estados a través de la interacción comercial, militar y diplomática acabó por dar superioridad bélica a aquellos Estadosque podían desplegar ejércitos permanentes; ganadores fueron los Estados con acceso a una combinación de grandes poblaciones rurales, capitalistas, y economías relativamente comercializadas. Ellos fijaron los términos de la guerra, y su forma de Estado llegó a ser predominante en Europa. Finalmente, los Estados europeos convergieron en dicha forma: el Estado nacional.
el hecho de que los Estadoseuropeos se formaran de determinada manera, y después impusieran su poder sobre el resto del mundo, garantiza que la experiencia no europea sea diferente.
Durante los primeros siglos de su existencia, los Estados europeos se multiplicaron en el espacio que les dejaban las grandes potencias musulmanas que rodeaban el Mediterráneo.
Dentro de su propio espacio, los europeos cultivaron, fabricaron,comerciaron y, especialmente, lucharon entre sí. Estados nacionales
 Los Estados son claro reflejo de la organización de la coerción, las diversas combinaciones de capital y coerción produjeron tipos muy diferentes de Estados.
 Con el paso del tiempo aumentó más el peso del capital en la forma del Estado, mientras que la influencia de la coerción (vestida de policía e intervención estatal) se expandiótambién.
Capital-Ciudades-Explotación 
el capitaltodo recurso mueble tangible, y los derechos exigibles sobre dichos recursos. Los capitalistas son, así, comerciantes, empresarios y financieros personas especializadas en la acumulación, adquisición y venta de capitales. la explotación el sistema en el que los trabajadores asalariados producen bienes sirviéndose de materiales que son propiedad de...