Tio petros

Daniel Hidalgo
Tok
13-1-10
12 Angry Men

En la película 12 angry men, al principio de esta vemos como la mayoría del jurado esta en contra de del acusado ya que no veían todos las posibilidadesrealistas sino que lo culpaban por el mismo hecho que era latino extranjero o por lo que era joven, y no se plantean en actos reales o posibilidades realistas.
Mediante va pasando la película graciasal jurado numero 8 siempre se ve su lucha por una justicia e inocencia hacia el acusado ya que el era el único que realmente se fijaba en algo justo y realista y así mismo los va convenciendo a losotros jurados por medio de su lógica justicia. Este jurado lo que hace es sencillo los demuestra primero físicamente los pasos que pudo dar la victima y los demostraba escénicamente las realidades quepodían pasar y gracias a eso el jurado se va abriendo hacia las posibilidades que sea realmente inocente.

De acuerdo con algunas propuestas de los diferentes jurados y algunas suposiciones masjurando van dándose cuenta lo que realmente es la verdad, y es que era inocente y así los jurados ayudaban a dar mas pistas las cuales conllevan a pobrar mas la inocencia del acusado, pero por ejemplo eljurado numero 7 decide votar que el acusado era inocente solo por que ya quería salir de la sala para poder acudir a un partido de béisbol sin importar lo que le podía pasar al acusado, y esosimplemente no puede ser así por que se esta jugando con la vida de un ser humano y no puede ser tomada como una cosa simple.

Yo opino personalmente que el jurado numero 3 es claramente un ejemplo sobrela discriminación e injusticia sobre la victima acusada, ya que este jurado es el ultimo en decidir que era inocente ya que el solo se oponía a cualquier opción realista y se cerraba por que creía queel tenia la razón absoluta y siempre trataba de llevarles la contra a todos los otros jurados, cuando el jurado numero 3 empieza a darse cuenta que esta perdiendo a su gente que estaba con el, el...