tipeo penal

Peru: la tipificaición de la tortura como delito
La tortura es desde hace tiempo un problema en Perú. En 2001, el Comité contra la tortura de la ONU afirmo que se inflingía sistemáticamente en el país. El uso de la tortura con sospechosos detenidos en aplicación de la legislación antiterrorista ha disminuido en los ultimos años, pero sigue siendo habitual torturar a presuntos delincuentescomunes. Mientras tanto, organizaciones de Derechos Humanos Nacionales y órganos de vigilancia de los tratados de la ONU (el Comité contra la tortura y el Comité de derechos humanos) analiza cada vez con más detenimiento la tortura en el Perú. Este apartado explica una de las reformas recientes del gobierno, la tipificación de la tortura como delito en la legislacion peruana, y sus consecuencias enlas penas impuestas a los torturadores.
La campaña contra la tortura
Desde comienzos de la década de los ochenta, las desapariciones, las ejecuciones extrajudiciales y las torturas eran prácticas extendidas en Perú, y en 1992 entró en vigor una legislación antirerrorista que ofrecía una base legal para la detención de presos de conciencia y convertía de hecho en injustos todos los juiciosrelacionados con el terrorismo . También permitía la detención en régimen de incomunicación total durante un maximo de 10 días, una práctica que facilitaba la tortura. De hecho, en la mayor parte de los casos documentados por Amnistía Internacional de presos detenidos por delitos relacionados con el terrorismo habia denuncia de torturas y malos tratos.
Al suavizarse el violento conflicto entre fuerzasgubernamentales y grupos armados de oposición a principios de la década de los noventa, los casos de desapariciones y ejecuciones extrajudiciales disminuyeron de forma notable. Hasta entonces, la atención de las organizaciones de derechos humanos, las víctimas y sus familiares se habían centrado principalmente en localizar a los desaparecidos. Poner fin a las ejecuciones extrajudiciales yconseguir la libertad de personas injustamente encarceladas por delitos relacionados con el terrorimo raramente se presentaban denuncias de tortura y malos tratos. Sin embargo, la disminución del número de desaparecidos y ejecuciones extrajudiciales permitió que los defensores de los derechos humanos pudieran prestar mayor atención al problema de la tortura y los malos tratos.
Perú era Estado Parte enel Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) desde 1978, y en 1988 ratificó la convención contra la tortura. Al hacerlo se comprometío, en virtud del derecho internacional, a cumplir con las obligaciones relativas a la prohibicíon de la tortura y los malos tratos que establecen estos dos tratados. Los tratados también obligan al país a presentar informes periódicos ante susrespectivos organos de vigilancia: el comite de Derechos Humanos y el Comité contra la totura.
En noviembre de 1944, el comite contra la tortura examinó el informe incial de Perú en virtud a la convención contra la tortura. Organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, como Amnistia Internacional, aprovecharon la oportunidad y enviaron su propia información al Comité, paraasegurarse de que Perú se veía obligado a responder por el uso generalizado de la tortura y los malos tratos en el país.
Tras analizar el informe de Perú, el comité concluyó que las medidas legales y administrativas adoptadas por el país para cumplir el artículo 2.1 de la convención contra la tortura no eran eficaces a la hora de impedir la tortura. También manifestó que las autoridades habían incumplidolos artículos 12 y 13 de la convención, que exigen investigaciones prontas e imparciales de las denuncias y los informes de tortura. El comité recomendó al gobierno peruano un conjunto de medidas que incluían la revisión de la legislación antiterrorista peruana con el fin de eliminar la detencíon en régimen de incomunicación. El Comité también recomendó contemplar la tortura como un delito...