TIPICIDAD final
Páginas: 12 (2983 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2015
Pautas para la Resolución de casos prácticos
CASO 3: Analice si hay conducta y si hay tipicidad
Patricio, su amigo Joaquín y el padre de Patricio, Omar, salen de Cacería. Los tres son excelentes tiradores y cuentan con armas de gran precisión y alcance. Patricio quiere matar a Joaquín, ya que el primero de ellos salió varios años con quien luego fuera la mujer del segundo. En un momento en quePatricio se encuentra a unos cien metros de los otros dos, se esconde detrás de un arbusto, apunta y le dispara a quien creía que era Joaquín, habida cuenta del arma larga que portaba en su mano derecha desde el primer momento de la cacería. Sin embargo, le acierta y da muerte a Omar (su padre), quién unos minutos antes había intercambiado armas con Joaquín.
Analice el caso a la luz de losarts. 79 y 80 del Código Penal.
1. Acción o conducta
En el análisis orientado a determinar si se verifica acción o conducta, es necesario:
a) Definir brevemente el concepto de acción
Acción: Comportamiento humano voluntario exteriorizado.
b) Describir cuál es la conducta que se analizará en el caso. En esa descripción debe incluirse el resultado, ya sea en términos de lesión o puesta en peligro.c)
Patricio dispara con un arma de caza a Joaquín, pero le da muerte a Omar, su padre.
d) Afirmar (o negar) que lo descripto constituye conducta en sentido jurídico penal
e) Si se afirmó, justificar en dos niveles:
a. En cuanto constituye un comportamiento humano voluntario exteriorizado conforme a sentido
b. En cuanto no se verifica ninguna de las causas de exclusión de conducta (estado deinconsciencia, fuerza física irresistible).
f) Si se considera que no hay conducta, justificar en dos niveles:
a. En cuanto NO constituye un comportamiento humano voluntario exteriorizado conforme a sentido
b. En cuanto SI se verifica ninguna de las causas de exclusión de conducta (estado de inconsciencia, fuerza física irresistible), expresando porqué de acuerdo a las circunstancias del caso.
c) yd) Lo descripto SÍ constituye una conducta en sentido jurídico penal, en cuanto la acción realizada por Patricio al disparar el arma constituye un comportamiento humano exteriorizado.
NO se verifica ninguna causa de exclusión de conducta, conforme a lo establecido en el Art. 34 inc 2° del Código penal, ya que el autor (Patricio) no se encontraba en estado de inconsciencia, ni sometido a unafuerza física irresistible.
2. Tipo Objetivo doloso
a) Se parte de la base de que antes de la tipicidad, se analizó la conducta
b) Comenzar el análisis de la Tipicidad Objetiva, con los siguientes pasos:
b.1) Individualizar el tipo penal que se analizará (ej: “Homicidio simple – art. 79 CP”)
b.2) Iniciar el análisis del Tipo objetivo Sistemático (poniendo título)
b.2.a) Dentro del Tipo objetivoSistemático, verificar la existencia de:
1. Conducta (la misma que se analizó en “Acción”) Se verifica.
2. Resultado (ya sea en términos de lesión –ejemplo: X se murió-, peligro –ejemplo: la vida de X estuvo en peligro al rozar la bala su cabeza- Se verifica: muerte de Omar, padre de Patricio
3. Nexo causal: establecer la relación causal entre conducta y resultado, siguiendo la teoría de laconditio sine qua non (ejemplo: si X no hubiera disparado, W no se hubiera muerto) (Ver análisis)
4. Restantes elementos del tipo objetivo: enumerarlos y establecer si se verifican en el caso. (Ver análisis)
5. La existencia (si fuera el caso) de acuerdo, que elimina la tipicidad sistemática . No existe acuerdo.
6. Dominabilidad. Establecer si se trató de un curso causal dominable, afirmando (onegando) y explicando brevemente porqué. Hay dominabilidad. (Ver análisis)
Si se analiza la conducta de un partícipe (es decir, no de un autor), en el análisis de los elementos del tipo, debe analizarse el hecho del autor principal y explicar por qué el partícipe hace un aporte no banal.
Tras analizar la conducta en sentido jurídico penal, se pasa al análisis de la tipicidad. En principio,...
CASO 3: Analice si hay conducta y si hay tipicidad
Patricio, su amigo Joaquín y el padre de Patricio, Omar, salen de Cacería. Los tres son excelentes tiradores y cuentan con armas de gran precisión y alcance. Patricio quiere matar a Joaquín, ya que el primero de ellos salió varios años con quien luego fuera la mujer del segundo. En un momento en quePatricio se encuentra a unos cien metros de los otros dos, se esconde detrás de un arbusto, apunta y le dispara a quien creía que era Joaquín, habida cuenta del arma larga que portaba en su mano derecha desde el primer momento de la cacería. Sin embargo, le acierta y da muerte a Omar (su padre), quién unos minutos antes había intercambiado armas con Joaquín.
Analice el caso a la luz de losarts. 79 y 80 del Código Penal.
1. Acción o conducta
En el análisis orientado a determinar si se verifica acción o conducta, es necesario:
a) Definir brevemente el concepto de acción
Acción: Comportamiento humano voluntario exteriorizado.
b) Describir cuál es la conducta que se analizará en el caso. En esa descripción debe incluirse el resultado, ya sea en términos de lesión o puesta en peligro.c)
Patricio dispara con un arma de caza a Joaquín, pero le da muerte a Omar, su padre.
d) Afirmar (o negar) que lo descripto constituye conducta en sentido jurídico penal
e) Si se afirmó, justificar en dos niveles:
a. En cuanto constituye un comportamiento humano voluntario exteriorizado conforme a sentido
b. En cuanto no se verifica ninguna de las causas de exclusión de conducta (estado deinconsciencia, fuerza física irresistible).
f) Si se considera que no hay conducta, justificar en dos niveles:
a. En cuanto NO constituye un comportamiento humano voluntario exteriorizado conforme a sentido
b. En cuanto SI se verifica ninguna de las causas de exclusión de conducta (estado de inconsciencia, fuerza física irresistible), expresando porqué de acuerdo a las circunstancias del caso.
c) yd) Lo descripto SÍ constituye una conducta en sentido jurídico penal, en cuanto la acción realizada por Patricio al disparar el arma constituye un comportamiento humano exteriorizado.
NO se verifica ninguna causa de exclusión de conducta, conforme a lo establecido en el Art. 34 inc 2° del Código penal, ya que el autor (Patricio) no se encontraba en estado de inconsciencia, ni sometido a unafuerza física irresistible.
2. Tipo Objetivo doloso
a) Se parte de la base de que antes de la tipicidad, se analizó la conducta
b) Comenzar el análisis de la Tipicidad Objetiva, con los siguientes pasos:
b.1) Individualizar el tipo penal que se analizará (ej: “Homicidio simple – art. 79 CP”)
b.2) Iniciar el análisis del Tipo objetivo Sistemático (poniendo título)
b.2.a) Dentro del Tipo objetivoSistemático, verificar la existencia de:
1. Conducta (la misma que se analizó en “Acción”) Se verifica.
2. Resultado (ya sea en términos de lesión –ejemplo: X se murió-, peligro –ejemplo: la vida de X estuvo en peligro al rozar la bala su cabeza- Se verifica: muerte de Omar, padre de Patricio
3. Nexo causal: establecer la relación causal entre conducta y resultado, siguiendo la teoría de laconditio sine qua non (ejemplo: si X no hubiera disparado, W no se hubiera muerto) (Ver análisis)
4. Restantes elementos del tipo objetivo: enumerarlos y establecer si se verifican en el caso. (Ver análisis)
5. La existencia (si fuera el caso) de acuerdo, que elimina la tipicidad sistemática . No existe acuerdo.
6. Dominabilidad. Establecer si se trató de un curso causal dominable, afirmando (onegando) y explicando brevemente porqué. Hay dominabilidad. (Ver análisis)
Si se analiza la conducta de un partícipe (es decir, no de un autor), en el análisis de los elementos del tipo, debe analizarse el hecho del autor principal y explicar por qué el partícipe hace un aporte no banal.
Tras analizar la conducta en sentido jurídico penal, se pasa al análisis de la tipicidad. En principio,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.