Tipicidad Finalsta

REALIDAD PROBLEMATICA

La vida diaria nos presenta una serie de hechos contrarios a la norma y que, por dañar en alto grado la convivencia social, se sancionan con una pena. El código o las leyes lo definen, los concretan, para poder castigarlas. Esa descripción legal, desprovista de carácter valorativo, es lo que constituye la tipicidad. Por lo tanto, el tipo legal es la abstracción concretaque ha trazado el legislador, descartando con detalles innecesarios para la definición del hecho que se cataloga en la ley como delito.
Si nos basamos en la conducta finalista es aquella que se hace para la realización de un fin, propósito o meta. En la medida en que dicha conducta parece exigir la referencia al conocimiento de una situación futura y la posibilidad de acomodar la realidad para larealización de dicha meta.
En cambio el sistema causalista se fundamenta en la filosofía positivista y ve al fenómeno jurídico penal de la acción, como un hecho de orden natural, libre de sentido y valor. El causalismo maneja una explicación de relaciones de causa-efecto, para explicar el delito.

ENUNCIADO PROBLEMATICO

¿De qué manera se pueden demostrar las diferencias entre la teoríafinalista y causalista?

OBJETIVOS:

Objetivo General:
* Con este trabajo se pretende definir, identificar y analizar las diferencias entre la teoría finalista y causalista con el fin de ordenar su importancia en el sistema penal.

Objetivos Específicos:
* Analizar los aspectos generales de la tipicidad finalista en el derecho penal.
* Analizar los aspectos generales de la tipicidadcausalista en el derecho penal.
* Analizar las diferencias entre la tipicidad finalista y causalista en nuestro sistema penal.

DISPERSIÓN TEMÁTICA

CAPITULO l : TIPICIDAD FINALISTA:
1.1. Origen.
1.2. Concepto.
1.3. Fases.
1.4. Estructura Finalista del Hecho Punible.
1.5. Consecuencias para el Derecho Penal.

CAPITULO ll : TIPICIDAD CAUSALISTA:
2.1. Origen.
2.2. Concepto.
2.3.Relaciones de Causa-Efecto.
2.4. Manifestación de la voluntad.

CAPITULO lll : DIFERENCIAS ENTRE LA TIPICIDAD FINALISTA Y CAUSALISTA:
3.1. Diferencias entre la tipicidad finalista y causalista en nuestro sistema jurídico.
3.2. Diferencias entre la tipicidad finalista y causalista en otras legislaciones.

CAPITULO l

l. TIPICIDAD FINALISTA:

Para esta teoría la realidad no es amorfao caótica. Por lo contrario, es ordenada y plena de sentido. La acción humana es realidad, por tanto, ya organizada y con un ontológico definido, antes de ser disciplinada por el derecho. Como lógico consecuencia, es evidente que los conceptos normativos (legales, doctrinarios y jurisprudenciales) no transforman un organizan una realidad heterogénea, sino que encuentran una realidad con estructuraontológica organizada y plena de valores; limitándose entonces a una descripción de esa realidad. Esta concepción de la realidad y del conocimiento que está en la base de la doctrina finalista de la acción y por lo tanto en los alcances del tipo penal, tiene sus premisas en una interpretación ontologizante de las categorías kantianas; asimismo, respecto a la fenología de Edmund Husserk y delontologismo de Hartmann, aunque de alguna manera Welzel se haya preocupado por minimizar esta ultima influencia. Al aprehender la esencia de los actos del querer y del conocimiento del hombre ( puestos como realidades objetivas, en posición de objetos del conocimiento), se verifica que ese conocer y ese querer humanos se vuelcan siempre hacia una meta, en procura de un objetivo.

1.1. ORIGEN:La corriente finalista surge de la concepción de los elementos que maneja la corriente causalista, claro está que con enfoques completamente distintos. “La Teoría Finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios del siglo”. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo...