Tipicidad Y Tipo Penal

Tipicidad y tipo penal

1. Evolución histórica del tipo
2. Evolución histórica de la tipicidad
3. Niveles de la estructura del delito
4. Conceptos de tipo y tipicidad
5. Funciones del tipo
6. Clasificación de los tipos
7. Estructura de la tipicidad
8. Conclusiones
9. Bibliografía
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TIPO.-
La expresión tatbestand surge en el lenguaje jurídico alemán afines del siglo XVIII yprincipio del XIX, en el campo del proceso penal, con ella se traduce al idioma alemán la expresión latina "corpus delicti".
En el derecho penal esta categoría conceptual es mencionada por Feuerbach quien considera que "el conjunto de las características de una acción o realidad fáctica especiales que están contenidas en el concepto de una determinada clase de acciones antijurídicas se llama eltipo del crimen (corpus delicti). La punibilidad objetiva depende de la existencia del tipo de un crimen en general".
En la ciencia penal alemana del siglo pasado, el tatbestand seguía siendo entendido como la totalidad de los elementos que pertenecen a un determinado delito, es recién en 1906 que Ernst Beling publica Die lehre vom Verbrechen, dándole un nuevo sentido al concepto de tipo como"descripción libre del valor de las características externas de una acción".
La valoración jurídica solo tendrá lugar en la antijuricidad. De manera que solo describe los procesos objetivos, reservando los momentos subjetivos a la culpabilidad. El concepto del tipo que Beling introduce elaborado sobre la base del antiguo artículo 59 del código penal alemán, acuerda al tipo un papel independiente enla estructura del delito, otorgándole un lugar frente a la antijuricidad y la culpabilidad.
Pero esta concepción positivista y naturalista tuvo que ceder a criterios teleológicos y perspectivas valorativas, influenciando por el pensamiento Neokanteano. Así, el concepto de tipo experimentó cambios importantes al identificarse elementos normativos y elementos subjetivos en el tipo, lo que origina elabandono de un concepto de tipo puramente objetivo. En la ciencia penal peruana se reconoce la existencia de elementos subjetivos del tipo.
La revisión fundamental que supuso la incorporación del todo en el tipo la realizo la teoría final de la acción de Hanz Welzel, manifestándose como la parte subjetiva del tipo. El concepto del tipo complejo tuvo antecedentes en Hellmunth Vom Weber, (1929,1935)Graf Zu Dohna (1936).[1]
II.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TIPICIDAD.-
La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores españoles figura de delito. En milnovecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling; considera el tipo como una manera descripción. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta típica es antijurídica, pero sí toda conducta típica es indiciaria de antijuridicidad; en todaconducta típica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad. El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripción de una conducta antijurídica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razón de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como conducta típica, antijurídica y culpable, sino como acción típicamente antijurídica yculpable. Opinión semejante sustenta en la Argentina Sebastián Soler.
 Según Mezger "El que actúa típicamente actúa también antijurídicamente, en tanto no exista una causa de exclusión del injusto. El tipo jurídico-penal... es fundamento real y de validez" ("ratio essendi") de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la acción no aparezca justificada en virtud de una causa especial de...