Tipicidad

Tipicidad y su ausencia:
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. En este contexto tenemos diversos autores que han dado su definición de tipicidad; dentro de las mas importantes tenemos la expresión, por Francisco Blasco y Fernández de Moreda, la cual dice la acción típica es solo aquella que se acomoda a la descripción objetiva, aunque saturada a veces de referencia aelementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa por violar, en la generalidad de los casos, un precepto, una norma generalmente protegida.
La Suprema Corte de la Justicia de la Nación, ha establecido que: “para que una conducta humana sea punible conforme al derecho positivo, es preciso que la actitud desplegada por el sujeto activo, se busca en unconcepto legal, esto es, que la acción sea típica, antijurídica y culpable, y que no ocurra en la total consumación exterior del acto injusto, una causa de justificación o excluyente de culpabilidad. Puede una conducta humana ser típica, porque la manifestación de voluntad, o la manifestación del mundo exterior, es la producción del resultado lesivo, enmarquen dentro de la definición de un tipopenal, como puede ocurrir por ejemplo, tratándose de homicidio o fraude, pero si se demuestra que el occiso fue privado de la vida, por el sujeto activo, cuando este era sujeto de una acción injusta, real, grave, desaparece la antijurícidad del acto incriminado y consecuentemente al concurrir la causa justificadora, resulta no culpable, o si, tratándose del segundo delito, no se satisfacen lospresupuestos de tipicidad al no integrarse sus elementos constitutivos”.
La importancia de la tipicidad es fundamental, ya que si no hay una adecuación de la conducta al tipo penal, podemos afirmar que no hay delito.
Debemos tener cuidado de no confundir tipicidad con tipo; la primer se refiere a la conducta y el segundo se refiere a la ley, a la descripción o hipótesis plasmada por el legisladorsobre un hecho ilícito; es la formula legal que se debe adecuar a la conducta para la existencia de un delito.
Dentro de la doctrina, la tipicidad fue creada por Beling, quien la considero independientemente de la antijuricidad y de la culpabilidad. En un principio concibió al delito únicamente con sus elementos objetivos, dejando a un lado los subjetivos, es decir, la concepción del delito eraen base a los hechos externos.
Algunos autores han relacionado la tipicidad con la antijuricidad, originalmente la teoría de “tipo avalorado”, la cual nos explica que la tipicidad no indica nada acerca de la antijuricidad; otra posición ha sido que la tipicidad es un indicio o presunción “juris tantum”, de la antijuricidad, una mas considerad a la tipicidad con la razón de ser de laantijuricidad, de la cual se han derivado dos vertientes: una señala que si existe tipicidad también hay antijuricidad; la otra admite que dada la tipicidad habrá antijuricidad, pero esta ultima puede excluirse por causa de justificación.
“para determinar si un hecho determinado es penalmente antijurídico habrá que acudir como criterio decisivo a la ley penal. Si el hecho cometido encaja dentro de alguno delos tipos de delitos descritos en el contexto legal existen grandes probabilidades que sea penalmente antijurídico –probabilidades, pero no seguridad- pues en su realización pueden ocurrir causas que excluyan la antijuricidad (causas de justificación) que no puedan ser previstas por el legislador al dibujar los diferentes tipos legales del delito.
Por mas antimoral o antisocial que se considerecualquier hecho, si no se encuentra en un tipo penal, no será un delito; así mismo se establece la presunción de antijuricidad contra la cual se puede dar prueba en contrario, si estamos ante la concurrencia de una causa de justificación.
Para concluir expresaremos que la tipicidad se encuentra fundamentada en el articulo 14 constitucional, párrafo tercero que a la letra dice: “En los juicios...