Tipo De Cambio
Páginas: 20 (4931 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2011
Análisis Bibliográfico:
COMERCIO JUSTO PARA TODOS
JOSEPH E. STIGLITZ
ANDREW CHARLTON
Asignatura: Política Económica
Profesora: Lic. Sandra Romeo
Jefe de Trabajos Prácticos: Ing. José Di Siervi
Carrera: Ingeniería Industrial
Año: 2010
Curso: 5º 4º
Alumno: Cabero, Rodrigo
Fecha de revisión:
Firma del profesor:
LOS AUTORES…
JOSEPH STIGLITZ
Premio Nobel deEconomía en 2001, es actualmente catedrático de Economía en la Universidad de Columbia tras una intensa carrera académica como profesor en prestigiosas universidades, como Yale, Oxford y Stanford. Además, ha sido asesor económico del gobierno de Bill Clinton y economista jefe y vicepresidente señor del Banco Mundial. Autor del best seller internacional “El malestar en la globalización”, también hapublicado “Los felices noventa” y “Cómo hacer que funcione la globalización”.
ANDREW CHARLTON:
Andrew Charlton es investigador en la London School of Economics.
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN: “LA HISTORIA HASTA AHORA”
Tan solo dos meses después de uno de los hechos más terribles que sufrió el mundo, el atentado a las torres gemelas en Septiembre de 2001, en Doha (Qatar) 140 nacionesse reunían para dar lugar al nuevo mandato a la Organización Mundial del Comercio (OMC). El acuerdo, en medio de un escenario de recesión global, esbozaba el marco para una nueva ronda de negociaciones multilaterales de gran alcance.
El acuerdo logrado en Doha (Ronda de Doha o “del Desarrollo”), se centró específicamente en la erradicación de la pobreza en los países pobres y el desarrolloglobal de un plan sostenible en el tiempo.
Mientras autoridades estadounidenses anunciaban que esta ronda de crecimiento traería al mundo “crecimiento, desarrollo y prosperidad”, el tiempo se encargaba de dejar a trasluz que este optimismo era demasiado alto para las sucesivas negociaciones que seguirían.
Sin embargo los resultados no fueron los esperados: la ronda de Doha no ha podido cumplircon su cometido debido a dos factores clave:
← Los países en vías de desarrollo no han visto un avance en los temas que interesaban: buscaban de manera incesante reducir los aranceles de los productos que ellos estaba en condiciones de exportar (mano de obra más barata). Los avances en torno a esta negociación han sido prácticamente escasos.
← Los temas nuevos que fueron tratadosdejaron la sensación de un ventajismo buscado por los países desarrollados denegado por los intereses de los países en desarrollo.
Con el tiempo estos resultados negativos se manifestaron en Cancún, México, donde se llevó a cabo otra reunión de ministros con el fin de hacer “una evaluación” del progreso de las negociaciones, entre otras cosas. Tras cuatro días, la reunión terminó abruptamente sinacuerdo en ninguno de los temas principales; la razón fue el sentimiento de los países en desarrollo de que el acuerdo agravaría los desequilibrios en lugar de abordarlos.
El autor, a partir de este capítulo, nos adelanta los objetivos globales de su obra:
• Detectar y analizar oportunidades para la integración de países en desarrollo (o sub-desarrollados) al comercio, a partir de unagradual liberalización, para el futuro beneficio a través de su participación.
• Explicar cómo sería una ronda del desarrollo que apunte a la evolución y a la satisfacción mutua de todas las partes, dejando de lado los intereses particulares.
CAPÍTULO 2
“EL COMERCIO PUEDE SER BUENO PARA EL DESARROLLO”
Adam Smith y David Ricardo, dos grandes representantes de la economía moderna, seencargaron de hacer hincapié en que el comercio (libre, sin trabas por restricciones gubernamentales) mejora el bienestar social. A partir de rememorar las vivencias de ciertos países luego de la Segunda Guerra Mundial respecto a este tema, hemos notado que esta doctrina no es completamente aplicable en todos los países, en especial en aquellos que se encuentran en vías de desarrollo. Los problemas de...
COMERCIO JUSTO PARA TODOS
JOSEPH E. STIGLITZ
ANDREW CHARLTON
Asignatura: Política Económica
Profesora: Lic. Sandra Romeo
Jefe de Trabajos Prácticos: Ing. José Di Siervi
Carrera: Ingeniería Industrial
Año: 2010
Curso: 5º 4º
Alumno: Cabero, Rodrigo
Fecha de revisión:
Firma del profesor:
LOS AUTORES…
JOSEPH STIGLITZ
Premio Nobel deEconomía en 2001, es actualmente catedrático de Economía en la Universidad de Columbia tras una intensa carrera académica como profesor en prestigiosas universidades, como Yale, Oxford y Stanford. Además, ha sido asesor económico del gobierno de Bill Clinton y economista jefe y vicepresidente señor del Banco Mundial. Autor del best seller internacional “El malestar en la globalización”, también hapublicado “Los felices noventa” y “Cómo hacer que funcione la globalización”.
ANDREW CHARLTON:
Andrew Charlton es investigador en la London School of Economics.
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN: “LA HISTORIA HASTA AHORA”
Tan solo dos meses después de uno de los hechos más terribles que sufrió el mundo, el atentado a las torres gemelas en Septiembre de 2001, en Doha (Qatar) 140 nacionesse reunían para dar lugar al nuevo mandato a la Organización Mundial del Comercio (OMC). El acuerdo, en medio de un escenario de recesión global, esbozaba el marco para una nueva ronda de negociaciones multilaterales de gran alcance.
El acuerdo logrado en Doha (Ronda de Doha o “del Desarrollo”), se centró específicamente en la erradicación de la pobreza en los países pobres y el desarrolloglobal de un plan sostenible en el tiempo.
Mientras autoridades estadounidenses anunciaban que esta ronda de crecimiento traería al mundo “crecimiento, desarrollo y prosperidad”, el tiempo se encargaba de dejar a trasluz que este optimismo era demasiado alto para las sucesivas negociaciones que seguirían.
Sin embargo los resultados no fueron los esperados: la ronda de Doha no ha podido cumplircon su cometido debido a dos factores clave:
← Los países en vías de desarrollo no han visto un avance en los temas que interesaban: buscaban de manera incesante reducir los aranceles de los productos que ellos estaba en condiciones de exportar (mano de obra más barata). Los avances en torno a esta negociación han sido prácticamente escasos.
← Los temas nuevos que fueron tratadosdejaron la sensación de un ventajismo buscado por los países desarrollados denegado por los intereses de los países en desarrollo.
Con el tiempo estos resultados negativos se manifestaron en Cancún, México, donde se llevó a cabo otra reunión de ministros con el fin de hacer “una evaluación” del progreso de las negociaciones, entre otras cosas. Tras cuatro días, la reunión terminó abruptamente sinacuerdo en ninguno de los temas principales; la razón fue el sentimiento de los países en desarrollo de que el acuerdo agravaría los desequilibrios en lugar de abordarlos.
El autor, a partir de este capítulo, nos adelanta los objetivos globales de su obra:
• Detectar y analizar oportunidades para la integración de países en desarrollo (o sub-desarrollados) al comercio, a partir de unagradual liberalización, para el futuro beneficio a través de su participación.
• Explicar cómo sería una ronda del desarrollo que apunte a la evolución y a la satisfacción mutua de todas las partes, dejando de lado los intereses particulares.
CAPÍTULO 2
“EL COMERCIO PUEDE SER BUENO PARA EL DESARROLLO”
Adam Smith y David Ricardo, dos grandes representantes de la economía moderna, seencargaron de hacer hincapié en que el comercio (libre, sin trabas por restricciones gubernamentales) mejora el bienestar social. A partir de rememorar las vivencias de ciertos países luego de la Segunda Guerra Mundial respecto a este tema, hemos notado que esta doctrina no es completamente aplicable en todos los países, en especial en aquellos que se encuentran en vías de desarrollo. Los problemas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.