Tipo de razones y normas juridicas segun kelsen

2 No se trata de dos razones distintas sino de dos usos de la misma y única razón. Cuando dichos principios se refieren a la realidad de las cosas, cuando utilizamos la Razón para el conocimiento dela realidad, estamos ante el uso teórico de la Razón (o Razón Teórica); cuando dichos principios tienen como objeto la dirección de la conducta, la Razón tiene un uso práctico (Kant la llama RazónPráctica). En su uso teórico la Razón genera juicios y en su uso práctico imperativos o mandatos. En un sentido mas restringido y en el contexto de la "Crítica de la Razón Pura", la Razón es la facultadde las argumentaciones, es la facultad que nos permite fundamentar unos juicios en otros, y que junto con la Sensibilidad y el Entendimiento compone las tres facultades cognoscitivas principales queKant estudia en la “Crítica de la Razón Pura”.
TIPOS DE RAZÓN
Tipo de Razón Obra que la estudia Se refiere a Tipo de proposición a la que da lugar Hecho básico al que da lugar
Razón
Teórica“Crítica de la Razón Pura” el conocimiento del ser juicios hecho teórico
a priori (universales y necesarios) a posteriori (particulares y contingentes)
Razón
Práctica “Crítica de la Razón Práctica” eldeber ser mandatos factum de la moralidad
a priori: imperativos categóricos
(universales y necesarios) a posteriori: imperativos hipotéticos
(particulares y contingentes)

4 Las normasjurídicas primarias y secundarias
Normas primarias y secundarias según Kelsen
Las normas jurídicas se dividen, según Kelsen, en la doble expresión de la función prescriptiva del Derecho (“debe ser”) queson la sancionadora, función que pertenece a la norma primaria y la conductora que pertenece a la norma secundaria. Para Kelsen, las normas “genuinamente jurídicas” son las normas primarias puesllevan una sanción que trata de garantizar su cumplimiento. Además las normas primarias cumplen una función de apoyo a la autoridad jurídica para establecer la circunstancia en la que se aplica la...