tipo logias del realismo

Las tipologías de realismo
Mucho más que una sola teoría, el realismo es una escuela de pensamiento que contiene numerosas ramas afines. En los últimos años, un efluvio de debate y de intercambio dentro de la tradición realista ha capturado la atención de los estudiosos. Muchos estudiosos han tratado de crear esquemas de clasificación de las diferentes ramasy los hilos del pensamiento realista que han surgido, mientras que otros han introducido una gran cantidad de nueva terminología. Desafortunadamente, como resultado de estos esfuerzos, se han convertido en conceptos realistas ofuscados, dando lugar a mucha confusión, y en última instancia, erigiendo una barrera para el progreso intelectual en el campo. El objetivo de este artículo es ayudar aeliminar esta barrera mediante la aclaración de los criterios para la clasificación de los diferentes enfoques de pensamiento realista y la presentación de un esquema de clasificación más coherente que mejore la comprensión de la relación entre las diversas corrientes de pensamiento realista.
El debate sobre la Clasificación de Tipos de realismo:
Desde la década de 1980, una serie de nuevasescuelas de pensamiento, incluyendo el constructivismo, la teoría crítica y el posmodernismo, han criticado, y en última instancia, llegar a desafiar, las escuelas tradicionales de la teoría de las relaciones internacionales como el realismo y el liberalismo. Sin embargo, como resultado de las fuertes diferencias con respecto a la ontología, epistemología y metodología, el intercambio entre estas nuevasescuelas y los centros ordinarios más tradicionales han sido bastante limitados. En marcado contraste con esta escasez de intercambio académico entre las escuelas de pensamiento, el debate intelectual y el intercambio de ideas dentro de la escuela realista han florecido, dando a luz a muchas nuevas ramas y sub-ramas del pensamiento realista.
En el contexto de este debate dentro de la escuelarealista, la comparación y el análisis de sus diferentes ramas se han trasladado a la vanguardia de la investigación en las relaciones internacionales. La atención que se presta a este debate por los estudiosos de todo el mundo se ha profundizado la investigación sobre el realismo. Estas investigaciones se han ocupado de desarrollar la lógica de las nuevas corrientes de pensamiento, probandoempíricamente, comparándolos, o el estudio de la relación entre las nuevas cadenas y el realismo tradicional o realismo estructural. En términos más generales, algunas investigaciones también se han centrado en la investigación de las implicaciones de este debate por la influencia global de realismo en la disciplina de las relaciones internacionales, especialmente con respecto a si la evolución delpensamiento realista representa un paso adelante o un paso atrás con respecto a la nuestra comprensión de internacional.
Pero mientras que este debate ha contribuido a la acumulación de conocimiento y al progreso intelectual, la investigación más reciente sobre este debate también demuestra que también ha llevado a la confusión de muchos conceptos, y ha creado mucha confusión entre los estudiosos. Losestudiosos tienen diferentes puntos focales en sus investigaciones, y diferentes puntos de vista sobre cómo clasificar y comprender la relación entre estas nuevas sucursales. Esto ha llevado a muchos intentos de reafirmar los puntos de vista y suposiciones, y la introducción de muchos nuevos conceptos con el fin de aclarar las diferentes teorías. Como Glen Snyder señala, en la actualidad hay, en elcampo de las relaciones internacionales contemporáneas, por lo menos dos tipos de realismo estructural; potencialmente tres tipos de realismo ofensivo, por no hablar de numerosas marcas de realismo defensivo. Además, existe el realismo neo-clásica, realismo contingente, realismo específica, realismo general y otros numerosos realists.2 Michael Doyle, en su intento de sintetizar la historia...