Tipologia De Las Sentencias Constitucionales

Sentencia constitucional:
* Ángel Garrorena Morales: Es un acto procesal, decisión de un colegio de jueces que pone término a un proceso. (domingo García Belaunde, las sentencias constitucionales tienen dos aspectos importantes: los derechos fundamentales y jerarquía normativa)
* Monroy Cabra: la sentencia constitucional es el acto procesal con el cual culmina el proceso constitucional,es la forma como los tribunales constitucionales interpretan la constitución, considerándose como fuente del derecho.
* Humberto Sierra Porto: la posición de la sentencia constitucional es de gran importancia para determinar el grado de circulación de los poderes públicos a las decisiones del tribunal constitucional.( la doctrina parece situar a las sentencias constitucionales en un lugarintermedio entre la constitución y la ley).
Modulación tradicional:
Las sentencias de la corte constitucional se pueden clasificar como estimatorias; son las que acogen la demanda y desestimatorias; no les da razón a la demanda, por medio del procedimiento de nulidad del fallo constitucional se puede llegar a la posibilidad de superar interpretaciones erróneas o abusivas.
Modulaciones queafectan el contenido o sentencias “Manipulativa:
Se llaman manipulativas a las sentencias que comprenden a su vez las sentencias interpretativas o condicionales, las integradoras o aditivas y las sustitutivas, el principal argumento que la justifica es el principio de seguridad.(es decir a fin de no crear un vicio legislativo el tribunal constitucional opta por no expulsar la ley del ordenamiento si, esta ley puede ser manipulada, el tribunal lo que manipula son los sentidos interpretativos que de esa disposición se puede extraer)
Sentencias interpretativas o condicionales
La corte restringe el alcance normativo de la disposición acusada ya sea limitando su aplicación, ya sea limitando sus efectos. Si una de las interpretaciones es contraria a la constitución y la otra resulte conforme aella, el tribunal constitucional no puede declarar la inconstitucionalidad de la disposición sino solo el sentido interpretativo que colisiona con ella. se dice que es una sentencia manipulativa, pues después del pronunciamiento del tribunal constitucional el texto de la norma subsiste con un criterio de interpretación constitucionalmente admisible que probablemente no fue el deseado por ellegislador.
Sentencias integradoras
La corte no anula la disposición acusada pero le agrega un contenido que la hace constitucional, Se incorpora un elemento nuevo al enunciado normativo, Humberto Noruega Alcalá: este tipo de sentencias son constitutivas, en la medida que ellas innovan en el ordenamiento jurídico. Moreno Millán: son 3 los fundamentos constitucionales (1) carácter normativo de laconstitución. (2) efectividad de los principios y derechos consagrados en la carta. (3) la función jurisdiccional de la corte.
Sentencias sustitutivas
Se refieren a ciertos eventos donde la corte expulsa del ordenamiento jurídico una disposición acusada y sustituye el vacío normativo por una regulación específica. (estas sentencias son una combinación de sentencia de inconstitucionalidad y sentenciaintegradora, ya que anulan el precepto acusado a través del fallo de inexequibilidad, con lo cual genera un vacio de regulación que se llena por medio de un nuevo mandato que la sentencia adiciona o integra al ordenamiento) .
Sentencias apelativas o exhortativas
Consiste en que se hace una apelación al legislador para alterar la situación dentro de un plazo determinado por la corte, con laconsecuencia que si ello no ocurre el tribunal aplicara directamente el mandato constitucional en el futuro, pudiendo determinar la nulidad de la norma jurídica respectiva.
Sentencias exhortativas: Nogueira Alcalá dice puede agruparse un conjunto de sentencias que establecen recomendaciones al órgano legislativo, llamándolo a legislar sobre determinadas materias con ciertos principios para actuar...