tipologia de partidos politicos

TIPOLOGÍAS DE PARTIDOS POLÍTICOS
La tipología presentada por Richard Gunther y Larry Diamond. Dichos autores manifiestan que su tipología corresponde al establecimiento de tipos ideales de partidos que puedan facilitar el estudio empírico de los mismos. Precisamente, las condiciones de los partidos en países emergentes que cuentan con una génesis y desarrollo muy distinto a los europeos, impidenuna tipificación con facilidad en las tipologías propuestas por autores clásicos de la Ciencia Política.

Es así como los autores escogidos presentan una “fusión” de tipologías anteriores adaptadas y complementadas para facilitar el estudio empírico de partidos en diferentes contextos, abarcando muchas más categorías que amplíen el campo de análisis de los partidos políticos en las democraciasactuales. En dicha tipología se establecen bajo tres criterios fundamentales:

1. El tamaño de la organización del partido en términos de sus estructuras robustas o más laxas y las funciones que realiza sus extensiones.
2. Clima de tolerancia y pluralidad o proto-hegemónico en sus objetivos y estilo en el comportamiento.
3. Su diferenciación programática y compromisos ideológicos.
Ahorabien, lo cinco géneros se distinguen en: partidos de élites, partidos de masas, partidos étnicos, partidos electoralistas y los partido-movimento.

1. Partido de élites
Los partidos de élites cuentan con una reducida estructura organizativa cuyas bases se fundamentan en las estructuras que proveen personas notables de un área geográfica específica, que se unen en una coalición parlamentaria anivel nacional.La organización del partido se caracteriza entonces por ser “una pequeña organización de afiliados en cada circunscripción capaz de suministrarse sus propios recursos; una vinculación muy fuerte de carácter local entre los miembros del partido con cargo público y su particular partido de afiliados y una organización central débil o completamente ausente” Surgieron con launiversalidad del sufragio durante el siglo XIX, en donde algunos partidos no contaban con la posibilidad de extenderse en todo el territorio y limitaba su efectividad electoral . Su estructura básicamente es aportada por el notable quien por su prestigio y relaciones dentro de cierta homogeneidad con su entorno social. Sin embargo, el desarrollo de los medios de comunicación masivos y de la cultura políticaconsecuente en los países han hecho que en la actualidad estos partidos sean prácticamente inexistentes o en su defecto su existencia se vea fuertemente amenazada. Su principal estrategia electoral se basa en una cadena jerárquica de relaciones personales basada en una movilización entorno a prebendas como elemento coercitivo, razón por la cual los elementos de lealtad se basan en el intercambiode servicios y favores en la comunidad.
2. Partido de Masas
2. Partido de Masas
Los partidos de masas son teórica y prácticamente mucho más relevantes para efecto de los estudios contemporáneos. Se caracterizan por tener una organización sólida y una amplia base de afiliados que aportan económicamente al partido, unidos por un sistema de creencias bien definidas que a menudo se extiende aotras áreas de la vida social. Suelen mantener lazos fuertes con organizaciones externas como sindicatos, entidades religiosas y medios de comunicación entre otras. Desarrollan fuertemente una función de la integración social con un fuerte apego a una ideología en particular: el socialismo, el nacionalismo o la religión. Como segundo aspecto, se definen según su nivel de tolerancia y pluralidad. Lospluralistas suelen manifestar que funcionan bajo mecanismos democráticos, contrario a lo que podrían manifestar quienes marcan una tendencia proto-hegemónica.
La segunda especie de este género es los partidos leninistas, los cuales desarrollan una ideología socialista, y son proto-hegemónicos. Su objetivo es prevalecer como partido en el poder mediante el derrocamiento del sistema político...