tipologia de sentencias
Páginas: 5 (1175 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
LA TIPOLOGÍA DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES
El tribunal constitucional ha establecido una doble clasificación la primera distingue entre sentencias de especies o de principio, y la segunda entre sentencias estimativas o desestimativas
PRIMERA CLASIFICACION
Las sentencias de especie.- Son aquellas que constituyen la aplicación simple de la constitución ydemás normas del bloque de constitucionalidad a un caso particular y concreto.
Las sentencias de principio.- Son aquellas que interpretan el alcance y sentido de las normas constitucionales, llenan las lagunas y hasta forjan verdaderos procedentes vinculantes.
El tribunal constitucional ha establecido dentro de las denominadas sentencias de principios algunas alas que ha calificado específicamentecomo institucionales o instructivas.
Las sentencias institucionales.- Son aquellas que adicionalmente a su contenido interpretativo y/o integrador se caracterizan por expresar decisiones trascendentales y relevantes para el estado y la sociedad.
Las sentencias instructivas.- Son aquellas que se caracterizan por realizar, a partir del caso concreto un desarrollo jurisprudencial y doctrinariode los temas más importantes en discusión. Tienen por finalidad orientar la labor de los jueces con criterios que puedan utilizar en la interpretación constitucional que realicen en los procesos a su cargo, y además, contribuyen a que los ciudadanos puedan conocer y ejercitar de la manera más óptima sus derechos.
SEGUNDA CLASIFICACION
Las sentencias estimativas.- Son aquellas que se declaranfundada una demanda de inconstitucionalidad. Su consecuencia jurídica específica es la eliminación o expulsión de la norma cuestionada del ordenamiento jurídico, mediante una declaración de invalidez constitucional.
Estas pueden ser de simple anulación, interpretativas propiamente dichas o manipulativas-interpretativas (normativas).
Las sentencias de simple anulación.- Son aquellas en lasque el órgano de control constitucional resuelve dejar sin efecto una parte o la totalidad del contenido de un texto. La estimación es parcial cuan se refiere a la fracción de una ley o norma con rango de ley (un artículo, un párrafo, etc.) y, por tanto, califica la validez constitucional de las restantes disposiciones contenidas en el texto normativo impugnado. La estimación es total cuando serefiere a la plenitud de una ley o norma con cargo de ley; en consecuencia, dispone la desaparición integra del texto normativo impugnado del ordenamiento jurídico.
Las sentencias interpretativas propiamente dichas.- Son aquellas en las que el órgano de control jurisdiccional declara la inconstitucionalidad de una interpretación errónea efectuada por algún operador judicial, lo que acarreo unaaplicación indebida. Esto sucede cuando se asigna al texto que es objeto de examen una significación y contenido distintos a los que la disposición tiene cabalmente.
Las sentencias interpretativas propiamente dichas suelen utilizar las formulas siguientes:
Declárese que la ley es constitucional “si se interpreta en el sentido siguiente […]
Declárese que la ley es constitucional “siempre quese le interprete en el siguiente sentido […]
Las sentencias interpretativas-normativas (manipulativas).- Son aquellas en donde el órgano de control de la constitucionalidad detecta y determina la existencia de un contenido normativo inconstitucional dentro de una ley cuestionada. En ese contexto, procede a la transformación del significado de la parte “infecta”, a efectos de evitar sueliminación del ordenamiento jurídico.
a) Las sentencias reductoras.- Son aquellas que señalan que una parte del texto cuestionado en contraria a la constitución la que ha generado un vicio de inconstitucionalidad en razón a una redacción excesiva y desmesurada.
b) Las sentencias aditivas.- Son aquellas en donde el órgano de control de la constitucionalidad determina la existencia de una...
El tribunal constitucional ha establecido una doble clasificación la primera distingue entre sentencias de especies o de principio, y la segunda entre sentencias estimativas o desestimativas
PRIMERA CLASIFICACION
Las sentencias de especie.- Son aquellas que constituyen la aplicación simple de la constitución ydemás normas del bloque de constitucionalidad a un caso particular y concreto.
Las sentencias de principio.- Son aquellas que interpretan el alcance y sentido de las normas constitucionales, llenan las lagunas y hasta forjan verdaderos procedentes vinculantes.
El tribunal constitucional ha establecido dentro de las denominadas sentencias de principios algunas alas que ha calificado específicamentecomo institucionales o instructivas.
Las sentencias institucionales.- Son aquellas que adicionalmente a su contenido interpretativo y/o integrador se caracterizan por expresar decisiones trascendentales y relevantes para el estado y la sociedad.
Las sentencias instructivas.- Son aquellas que se caracterizan por realizar, a partir del caso concreto un desarrollo jurisprudencial y doctrinariode los temas más importantes en discusión. Tienen por finalidad orientar la labor de los jueces con criterios que puedan utilizar en la interpretación constitucional que realicen en los procesos a su cargo, y además, contribuyen a que los ciudadanos puedan conocer y ejercitar de la manera más óptima sus derechos.
SEGUNDA CLASIFICACION
Las sentencias estimativas.- Son aquellas que se declaranfundada una demanda de inconstitucionalidad. Su consecuencia jurídica específica es la eliminación o expulsión de la norma cuestionada del ordenamiento jurídico, mediante una declaración de invalidez constitucional.
Estas pueden ser de simple anulación, interpretativas propiamente dichas o manipulativas-interpretativas (normativas).
Las sentencias de simple anulación.- Son aquellas en lasque el órgano de control constitucional resuelve dejar sin efecto una parte o la totalidad del contenido de un texto. La estimación es parcial cuan se refiere a la fracción de una ley o norma con rango de ley (un artículo, un párrafo, etc.) y, por tanto, califica la validez constitucional de las restantes disposiciones contenidas en el texto normativo impugnado. La estimación es total cuando serefiere a la plenitud de una ley o norma con cargo de ley; en consecuencia, dispone la desaparición integra del texto normativo impugnado del ordenamiento jurídico.
Las sentencias interpretativas propiamente dichas.- Son aquellas en las que el órgano de control jurisdiccional declara la inconstitucionalidad de una interpretación errónea efectuada por algún operador judicial, lo que acarreo unaaplicación indebida. Esto sucede cuando se asigna al texto que es objeto de examen una significación y contenido distintos a los que la disposición tiene cabalmente.
Las sentencias interpretativas propiamente dichas suelen utilizar las formulas siguientes:
Declárese que la ley es constitucional “si se interpreta en el sentido siguiente […]
Declárese que la ley es constitucional “siempre quese le interprete en el siguiente sentido […]
Las sentencias interpretativas-normativas (manipulativas).- Son aquellas en donde el órgano de control de la constitucionalidad detecta y determina la existencia de un contenido normativo inconstitucional dentro de una ley cuestionada. En ese contexto, procede a la transformación del significado de la parte “infecta”, a efectos de evitar sueliminación del ordenamiento jurídico.
a) Las sentencias reductoras.- Son aquellas que señalan que una parte del texto cuestionado en contraria a la constitución la que ha generado un vicio de inconstitucionalidad en razón a una redacción excesiva y desmesurada.
b) Las sentencias aditivas.- Son aquellas en donde el órgano de control de la constitucionalidad determina la existencia de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.