Tipologia Del Juzgador Juicio Oral
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
Capítulo segundo
TIPOLOGÍA DEL JUZGADOR EN EL SISTEMA
ACUSATORIO PENAL ORAL
I. Juez de control
1. Definición
Esta figura de reciente aparición dentro del sistema jurídico
mexicano a partir de la reforma constitucionalrealizada en materia de seguridad y justicia en virtud de su inclusión desde el
pasado 18 de junio de 2008 en el párrafo XIV del artículo 16 de
dicho instrumento normativo, ha sido definida por la doctrina
especializada como: “Una nomenclatura que la normatividad ha
utilizado para el operador jurídico que participa en las etapas
de investigación e intermedia”.28 De ahí que se considere que
el juez decontrol sea aquél funcionario judicial que tiene como
objeto primordial la tutela de los derechos fundamentales de las
partes dentro de la etapa de investigación, ya sea prejudicial o judicializada, así como de la etapa intermedia dentro de esta nueva
forma de impartir justicia que se ha denominado comúnmente
como juicio oral.
En tanto, se reconocen como sus principales atribuciones ser
garantedel debido proceso a favor de víctimas e imputados, así
como también ser el encargado de vigilar la actividad investigadora del Ministerio Público mediante la autorización debida28 Benavente
Chorres, Hesbert, El juez de control en el proceso penal acusatorio y
oral, México, Flores Editor y Distribuidor, 2012, p. 95.
35
DR © 2014. Instituto de Investigaciones Jurídicas,
Instituto de FormaciónProfesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx
36
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
mente fundada y motivada de los actos de investigación de aquél,
como pueden ser providencias precautorias, medidascautelares o
técnicas de investigación. En tal tesitura el juez de control:
Es aquel operador jurídico que ejerce una vigilancia de los derechos
constitucionales (intimidad, libre comunicación, inviolabilidad del
domicilio, libertad personal, propiedad, etc.) de los sujetos procesales, durante las fases de investigación e intermedia; garantizándoles
una respuesta pronto e inmediata, bajo las reglasdel control judicial,
sobre aquellas diligencias, actos procesales o comportamientos de las
agencias formales del sistema de justicia penal que pongan en peligro
o lesionen los derechos constitucionales de los sujetos procesales.29
En tanto que para María Inés Horvitz dicho funcionario judicial
es aquel que se caracteriza por: “Ejercer las atribuciones que la
ley reconoce desde el inicio de laetapa preliminar hasta el dictado del auto de apertura de juicio oral que da término al procedimiento intermedio”.30 Y asimismo Germán Martínez al referirse
a las características que le dan una particular connotación, señala
que su existencia se justifica en virtud de que dicho juzgador debe
ocuparse de:
a) Poner límites a las acciones de los órganos investigadores y de procuración de justicia, afin de que sus acciones se sujeten a las normas legales (con especial apego a los principios constitucionales
del debido proceso y a las garantías del acusado y de la víctima)
se dice que, en este aspecto, su función es una suerte de control
difuso de la constitucionalidad permitida expresamente por la ley.
b) Impedir la formación de prejuicios o influencias perniciosas en el
ánimo del juez que ensu momento va a decidir lo que se considera el núcleo representativo del procedimiento penal, el juicio oral.
Es decir, tiene una función esencial para preservar el principio de
imparcialidad del juez que decide el juicio.
29 Ibidem,
30 Ibidem,
p. 96.
pp. 97 y 98.
DR © 2014. Instituto de Investigaciones Jurídicas,
Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del...
Regístrate para leer el documento completo.