Tipologias Ex1 Garrote

TEMA 1
Delitos contra la vida independiente
1. Bien jurídico
Es la vida humana independiente.
2. Naturaleza jurídica
El homicidio es un delito de resultado
El homicidio puede ser por comisión o por omisión; en el caso de omisión se debe constatar que existe una equivalencia de la conducta omisiva con una comisiva.
La conducta, desde una perspectiva ex.ante, debe ser adecuada para producir lamuerte de una persona. Si el autor cree erróneamente que así sucede se apreciara una tentativa inidónea o irreal (dependiendo del grado de inidoneidad)

3. Objeto material

3.1 El objeto material es el ser humano vivo independiente (sujeto pasivo y objeto material coinciden).
Cuando es vida humana independiente se habla de homicidio o asesinato…y cuando es vida humana en formación se habla deaborto, lesiones al feto… Para la determinación de este momento no son aplicables los criterios civiles que dicen que se considera figura humana al sujeto que haya sobrevivido 24 horas separado del claustro materno.

3.2 La vida humana independiente solo dará inicio con el nacimiento con vida. El nacimiento tiene lugar con la separación total del feto del claustro materno.
Cuando la muerte se producedurante el parto se podrá considerar que: o existe vida humana independiente porque el parto ya ha empezado por lo tanto será un homicidio o, basándonos en el principio in dubio pro reo, ha sido un aborto. Para que el nacimiento se produzca con vida es necesario que el recién nacido tenga respiración pulmonar autónoma.

3.3 El fin de la vida humana independiente se produce con la muerte (momentoirreversible y acreditado de la actividad bioeléctrica cerebral).
En el caso de que el sujeto ya haya fallecido pero el sujeto activo lo desconozca se apreciara una tentativa inidónea de homicidio o asesinato. Si lo sabe, se le castigara por un delito contra el respeto de los difuntos.

3.4 Cuando existe relación de parentesco entre autor y víctima no se podrá aplicar el tipo agravado deparricidio o infanticidio. No obstante, en casos de homicidio de cónyuge o persona que este o haya estado ligado de forma estable por análoga relación de afectividad, ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente será de aplicación la circunstancia mixta de parentesco.

4. Homicidio doloso

4.1 La delimitación entre tentativa de homicidio ylesiones dolosas consumadas se diferencia en si hay voluntad de matar o de lesionar [“animus necandi” (voluntad de matar) VS “animus laedendi” (voluntad de lesionar)]. En el primer caso se castigara por tentativa de homicidio y en el segundo por un delito o falta de lesiones dolosas. No obstante se admite la tentativa de homicidio con dolo eventual ya que no basta la intención de matar para laconcurrencia de un homicidio.

4.2 Para comprobar el dolo utilizaremos unos indicadores clasificados en tres grupos:
Los anteriores( o de 2º grado): relación personal existente entre autor y víctima y los antecedentes de la situación en la que se produce la conducta
Los simultáneos (o de 1er grado): zona de la víctima en que se produce el impacto (vital o no), potencialidad de los medios lesivos empleados,modo de empleo de dicho instrumento y grado de repetición del ataque.
Cuando el medio empleado es objetivamente adecuado para la muerte, pero el ataque es de escasa intensidad la jurisprudencia suele apreciar lesiones dolosas con instrumento peligroso.
Los posteriores (o también de 2º grado): comportamiento post-ejecutivo (si ayuda o huye).

4.3 Es difícil saber si la voluntad de matar y lavoluntad de lesionar se encuentran en una relación de exclusión reciproca o si la voluntad de lesionar se encuentra ya dentro de la voluntad de matar.
Teoría de la unidad: el dolo de matar abarca el de lesionar. Dentro de esta teoría algunos creen que debe haber concurso ideal de delitos entre tentativa de homicidio y lesiones dolosas y otro sector cree que debe apreciarse un concurso de leyes en...