tipos de argumentos
Páginas: 7 (1564 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2014
LA ARGUMENTACIÓN
Adaptado por José Eder Toledo C
¿Qué es la argumentación?
¿Cuándo se originó la argumentación?
¿Para qué argumentar?
La intencionalidad de la argumentación: “persuadir y convencer”
Tipologías de argumentos
Las falacias
Se denomina argumentación a las distintas técnicas discursivas que permiten obtener o aumentar la adhesión deun auditorio a las tesis propuestas para su asentimiento. Algunas personas piensan erróneamente que argumentar, es simplemente, exponer sus prejuicios bajo nueva forma. Por ello creen que los argumentos son inútiles o desagradables (porque significan entrar en disputas) . “Dar un argumento” significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo de una conclusión. Los argumentos son actoslingüísticos organizados, que cuentan con alguna fuerza para apoyar ciertas opiniones con razones; son en otras palabras, un medio para indagar.
El argumento es esencial, en primer lugar, porque es una manera de tratar de informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Además busca:
-Transmitir una convicción
-Influir en la opinión del interlocutor
-Disuadir un auditorio
-Justificaruna actitud- una posición
-Refutar un punto de vista
-Inducir, resistir o rechazar potenciales persuasiones.
La intencionalidad de la argumentación es: Persuadir y convencer. Uno y otro término se refieren a cómo producir en el auditorio, lector y oyente, un efecto a la vez emocional y racional.
La persuasión es el efecto anímico-emocional que el orador despierta en el auditorio mediantela empatía, para procurar la atención y prolongar el interés. Infortunadamente, la publicidad le ha dado a la persuasión una orientación equivocada de manipulación y consumismo. Por ejemplo, la televisión, la radio y la prensa escrita muestran mediante mensajes, los efectos negativos del alcohol y el cigarrillo Ej.: “El exceso de alcohol es perjudicial para la salud”. Estas deberían ser razonessuficientes para convencer a un auditorio medianamente razonable; sin embargo, los elementos de juicio que sustentan estas razones, se borran fácilmente del entendimiento merced a los llamativos y seductores mensajes publicitarios, que venden la imagen de una “socialización exitosa” gracias al consumo del cigarrillo y/ el alcohol. Sin duda habrá de tenerse en cuenta el compromiso con la éticaque debe subyacer en la argumentación
Gracias al convencimiento, es posible cultivar el criterio suficiente para discernir sobre lo aparente, lo probable y lo verdadero, en relación con la valoración formadora del ser humano, individual y socialmente. Aquí, las verdades de hecho, que resultan de la razón práctica, se guardan en la conciencia social como juicios del sentido común y las verdadescientíficas.
El grado de validez de las llamadas verdades de hecho, o juicios del sentido común, radica en la verificación cotidiana. Los refranes y las normas de interacción social son muestra de la persistencia del sentido común gracias a que se apoyan en las experiencias diarias: “El que mucho abarca poco aprieta”, “Más vale pájaro en mano que ciento volando”.
Tipología de ArgumentosEn general se destacan los siguiente movimientos de pensamiento y funciones argumentativas: la inducción, la deducción, el razonamiento causal. Entonces, algunas estrategias para argumentar son:
Argumentación por la inducción: Consiste en obtener conclusiones a partir de pruebas incompletas de la realidad. En este argumento hay un garante que permite el paso de la premisa A a la B. Ejemplo:Los médicos de Imbanaco compraron un lote en Capurganá. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Argumentación por el Ejemplo: La fuerza persuasiva del razonamiento inductivo basado en las inferencia, se fundamenta en la calidad del ejemplo escogido Este debe ser concreto, aceptable, adecuado al interlocutor y de fácil comprensión. Los hechos se respaldan a partir del caso particular donde...
LA ARGUMENTACIÓN
Adaptado por José Eder Toledo C
¿Qué es la argumentación?
¿Cuándo se originó la argumentación?
¿Para qué argumentar?
La intencionalidad de la argumentación: “persuadir y convencer”
Tipologías de argumentos
Las falacias
Se denomina argumentación a las distintas técnicas discursivas que permiten obtener o aumentar la adhesión deun auditorio a las tesis propuestas para su asentimiento. Algunas personas piensan erróneamente que argumentar, es simplemente, exponer sus prejuicios bajo nueva forma. Por ello creen que los argumentos son inútiles o desagradables (porque significan entrar en disputas) . “Dar un argumento” significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo de una conclusión. Los argumentos son actoslingüísticos organizados, que cuentan con alguna fuerza para apoyar ciertas opiniones con razones; son en otras palabras, un medio para indagar.
El argumento es esencial, en primer lugar, porque es una manera de tratar de informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Además busca:
-Transmitir una convicción
-Influir en la opinión del interlocutor
-Disuadir un auditorio
-Justificaruna actitud- una posición
-Refutar un punto de vista
-Inducir, resistir o rechazar potenciales persuasiones.
La intencionalidad de la argumentación es: Persuadir y convencer. Uno y otro término se refieren a cómo producir en el auditorio, lector y oyente, un efecto a la vez emocional y racional.
La persuasión es el efecto anímico-emocional que el orador despierta en el auditorio mediantela empatía, para procurar la atención y prolongar el interés. Infortunadamente, la publicidad le ha dado a la persuasión una orientación equivocada de manipulación y consumismo. Por ejemplo, la televisión, la radio y la prensa escrita muestran mediante mensajes, los efectos negativos del alcohol y el cigarrillo Ej.: “El exceso de alcohol es perjudicial para la salud”. Estas deberían ser razonessuficientes para convencer a un auditorio medianamente razonable; sin embargo, los elementos de juicio que sustentan estas razones, se borran fácilmente del entendimiento merced a los llamativos y seductores mensajes publicitarios, que venden la imagen de una “socialización exitosa” gracias al consumo del cigarrillo y/ el alcohol. Sin duda habrá de tenerse en cuenta el compromiso con la éticaque debe subyacer en la argumentación
Gracias al convencimiento, es posible cultivar el criterio suficiente para discernir sobre lo aparente, lo probable y lo verdadero, en relación con la valoración formadora del ser humano, individual y socialmente. Aquí, las verdades de hecho, que resultan de la razón práctica, se guardan en la conciencia social como juicios del sentido común y las verdadescientíficas.
El grado de validez de las llamadas verdades de hecho, o juicios del sentido común, radica en la verificación cotidiana. Los refranes y las normas de interacción social son muestra de la persistencia del sentido común gracias a que se apoyan en las experiencias diarias: “El que mucho abarca poco aprieta”, “Más vale pájaro en mano que ciento volando”.
Tipología de ArgumentosEn general se destacan los siguiente movimientos de pensamiento y funciones argumentativas: la inducción, la deducción, el razonamiento causal. Entonces, algunas estrategias para argumentar son:
Argumentación por la inducción: Consiste en obtener conclusiones a partir de pruebas incompletas de la realidad. En este argumento hay un garante que permite el paso de la premisa A a la B. Ejemplo:Los médicos de Imbanaco compraron un lote en Capurganá. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Argumentación por el Ejemplo: La fuerza persuasiva del razonamiento inductivo basado en las inferencia, se fundamenta en la calidad del ejemplo escogido Este debe ser concreto, aceptable, adecuado al interlocutor y de fácil comprensión. Los hechos se respaldan a partir del caso particular donde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.