Tipos de argumentos



El término analogía significa “semejanza”. Si lo pensamos bien, no existen dos o más cosas idénticas; quizás sean muy parecidas, pero la identidad solo se verifica en un ser consigo mismo. Ofreceremos a manera de ejemplo dos cigarrillos de una misma cajetilla: a primera vista parecen idénticos, pero no lo son, pues si lo consideramos detenidamente el tabaco de uno debería estar acomodado ensu interior de modo idéntico a como se encuentra el otro hasta la última partícula, y así sucesivamente.
Más aún, si suponemos que ambos son idénticos sucedería lo impensable: al encender uno de ellos, el otro se encendería incluso si no le aplicamos una flama. Para argumentar sobre la cuestión sujeta a debate se hace referencia a un aspecto distinto pero semejante a él; así se establece unarelación por analogía entre ambos, de modo que si son similares, lo que es verdadero para una también lo será para la otra. El argumento analógico al que se recurre con mayor frecuencia es el que se basa en la comparación.
Si los seres entre si no son idénticos, si no solo semejantes, esto significa que es posible compararlos. Y esto nos permite ver que la semejanza, lo mismo que la comparación,es algo que admite grados: hay más semejanza entre un tigre y una jirafa que entre una piedra y una tortuga, pues los seres vivos coinciden más entre si de lo que coinciden con un ser que carece de vida. No obstante, es necesario determinar previamente el criterio de comparación, a fin de evitar confusiones: si afirmamos que desde el punto de vista del aspecto una piedra es semejante a una tortuga,entonces nuestra comparación resultara valida gracias a esa aclaración.


Es el argumento del descubrimiento de nuevas suposiciones, ya que el proceso a seguir para llegar a la conclusión requiere incluir como premisa una hipótesis que se refiere a una regla.
Cabe pensar que como suposición en nuestro razonamiento y su importancia será ella la que desempeñara el papel de medio dedemostración, el razonamiento tendría esta estructura:
1. Regla general
2. Resultado
3. Caso
Por ejemplo:
1. Regla general: Todos los lápices de la caja de cartón son amarillos.
2. Resultado: Estos lápices son amarillos
3. Caso: Tomaste estos lápices de la caja de cartón
La abducción es válida si se confirma empíricamente. Pero realizamos todas las verificaciones empíricas posibles, el argumentoabductivo es el “razonar del detective” debido a que este relaciona entre si diversos indicios en el marco de una hipótesis explicativa valida.
Como significado de abducción entendemos lo siguiente:
Silogismo cuya premisa mayor es evidente, y la menor menos evidente o solo probable.



Quizá continúa ejerciéndose de manera más encubierta y sutil, pero está presente no solo en la política y en laeconomía, sino en nuestra vida cotidiana. Cuando analizamos con detenimiento los recursos de que se vale la publicidad, no puede sorprendernos de que siempre utiliza consignas, mandatos que al parecer debemos obedecer si no queremos “perderemos de algo estupendo” o “ser menos”.
La publicidad, efectivamente, se expresa mediante imperativos: “¡Compra!”, “¡Luce así!”, “¡Aprovecha!”, “¡Lleva 2 x 1!”,“¡No te pierdas esta oportunidad!”, etc. Y llama la atención que son los jóvenes, quienes es más fácil que hagan caso a esas consignas.
Empleamos el término autoritarismo por que conviene distinguirlo de la autoridad legítima.
Es se ejerce en función del orden o la disciplina que resultan indispensables no solo para la convivencia humana, sino para la relación de cualquier tarea.
En cambio,el autoritarismo se ejerce para imponer una conducta o una idea que solo beneficia a quienes someten a los demás, mientras ellos gozan de una libertad irrestricta.
Por ejemplo si un grupo de individuos detiene un automóvil en una calle a las tres de la mañana y escandaliza con su estéreo a todo volumen y con sus gritos, es evidente que su actitud es autoritaria: solo vale su “derecho” y creen...