tipos de argumentos

TIPOS DE ARGUMENTOS

Por definición
Una definición es una proposición que explica el significado de un término (palabra o frase) o un concepto. Definir es pues, establecer los rasgos distintivos de algo.
La argumentación por definición se denomina a veces argumentación por la esencia porque capta los rasgos esenciales de lo definido y sólo esos. Supone asignar a cada individuo, concepto,objeto o situación el lugar exacto que le corresponde por la naturaleza de las cosas, es la estrategia de argumentación por excelencia.
Ejemplo
Supongamos que has decidido debatir en contra de la investigación de células madre que involucran embriones humanos. 
1. Podrías comenzar tu argumentación, ofreciendo una definición de "ser humano" y demostrar que los embriones humanos encajanadecuadamente en esta clasificación.
2. Esto aún no resuelve el problema moral, por lo que un siguiente paso sería que usar seres humanos en este tipo de investigación es inmoral
3. Para finalmente concluir que el uso de embriones humanos para investigación es inmoral.
Deducción
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión está contenida en las premisas y se desprende inevitablemente de ellas, de modotal que si las premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera más allá de toda duda y si las premisas son falsas, la conclusión necesariamente será falsa también.
Ejemplo de argumentos deductivos son:
1. Premisa 1: Los cigarrillos contienen tabaco
2. Premisa 2: El tabaco es un producto natural
3. Conclusión: Los cigarrillos contienen un producto natural
Causa y efecto
Argumentaridentificando causas y efectos implica explicar el porqué o los porqués de las cosas. Se trata de buscar la correlación que existe entre dos situaciones o estados de cosas para determinar que una causa la otra.
Ejemplo 1
En México se observan dos problemas sociales:
a) El machismo es un fenómeno social todavía vigente en nuestra cultura, y
b) La igualdad de derechos y de oportunidades de la mujertodavía no se ha conseguido plenamente.
Al establecer una correlación entre ambas proposiciones, notamos que a provoca b. Si conectamos las dos proposiciones mediante "conectores causativos" tales como: porque, pues, puesto que, a causa de que, ya que, dado que, gracias a, nuestro argumento queda entonces así:
La mujer mexicana todavía no ha conseguido la igualdad de derechos y de oportunidadesplenamente, porque el machismo es un fenómeno social que aún no ha desaparecido de nuestra cultura.
Evaluación
Evaluar se refiere a hacer juicios de valor. Tomar partido en una controversia involucra inevitablemente hacer juicios de valor. Para defender una postura, también necesitaremos hacer juicios de valor, esto incluye basarnos en ciertos criterios para determinar si algo es bueno o malo,fuerte o débil, bello o feo.
Ejemplo
Consideremos el siguiente tema controversial: ¿Debería prohibirse fumar cigarrillos en lugares cerrados?
Supongamos que asumimos la siguiente postura: Debemos prohibir fumar en lugares cerrados
Conceder y refutar
Conceder
Conceder significa reconocer el valor relativo o aspectos válidos de los argumentos contrarios. Cuando se argumenta en defensa de unapostura, negarse a conceder nunca los argumentos válidos del contrario es una estrategia incorrecta y equivocada.
Hace difícil o imposible que el debate pueda proseguir y muestra en quien adopta esa actitud un rasgo de carácter, la testarudez, que casi nadie aprecia en los demás. No es, por tanto, un buen camino para lograr nuestros objetivos.
Refutar
Un argumento de refutación tiene por objetorebatir y destruir la credibilidad de los argumentos en contra de la postura que se defiende o que se quiere probar.
Ejemplo:
Declaración en contra:
El Estado tiene los recursos necesarios para ofrecer estudios universitarios gratuitos para todos.
Refutación:
El Estado no tiene los recursos necesarios para ofrecer estudios universitarios gratuitos para todos porque... (Todas las razones que...