Tipos de argumentos

Tipos de argumentos:
1. Interpretación: buscar el significado de la norma.
a. Semanticos: tiene que ver con el significado de las palabras y la gramatica.
b.Voluntad del legislador: busca la finalidad del legislador en un momento historico.
c. Sistematico: ver el Derecho como un sistema logico, deductivo yjerárquicamente ordenado.
d. Comparado: comparar el derechos de naciones sobre un tema.
e. Histórico: es el contexto socio-politico donde surge el problema.
f. Teleologico:el fin o concecuencia de la norma, analisis de la finalidad.
2. Doctrinales: opinión de los juristas.
3. Empíricos: todos los argumentos obtenidos de laspruebas.
4. Jurisprudenciales o Precedentes: reglas de derecho de casos anteriores que resuelven casos presentes.
5. Especiales:
a. Analogia: cuando algo essimiliar y se puede aplicar al caso.
b. Por el contrario: esta en contra de un argumento y no se puede aplicar la norma.
c. Reduccion al absurdo: se parece al por elcontrario pero esta se enfoca a ridiculizar al contrario. Exagera los hechos para ridiculizar.
6. Morales: basadas en cuestiones eticas.

Modelo de Toulbin.Hechos – Pretencion – Garantía – Respaldo – Condicion de Refutacion.
Hechos: es una descripción de lo que ha pasado, ordenados cronológicamente.
Pretensión: elobjeto o lo que se espera que se cumpla en la sentencia.
Garantia: el nexo que justifica la relacion entre el hecho y la pretencion.
Respaldo: es la fuente de lacual emana la norma, jurisprudencia, principios generales del derecho, tratados, etc.
Condicion de refutacion: preever lo que puede contestar el otro abogado.