Tipos De Contratos
Páginas: 27 (6638 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2012
ontratosTEORÍA GENERAL DE LOS CONTRATOS
Etimológicamente hablando el término contrato, proviene del latín contractus, que significa la relación que se constituye sobre la base de un acuerdo, esdecir,lo que queda después de un acuerdo entre personas, y no el acuerdo mismo. Posteriormente pasó a señalar el acuerdo mismo, cosa distinta de las obligaciones que de él nacen.
Se justificauna teoría general del contrato, toda vez que existen principios comunes a todos los contratos, hay principios para una determinada clase de contratos (vgr. contratos reales), y también hay reglas de los contratos en particular.
Los principios generales y los principios para determinadas clases de contratos, se aplican incluso a los contratos innominados o atípicos.Esta existencia deprincipios generales de los contratos, se transforma en la razón de existir de la teoría general de los mismos.
1. UBICACIÓN DE LOS CONTRATOS DENTRO DEL FENÓMENO JURÍDICO
Propiamente tales Unilaterales
Que crean dsy obligaciónesós
HechosJurídicos Actos Jurídicos (CONTRATOS)
Bilateral esó Convenciones -que modificandºsy obligaciones
Voluntarios -queextinguendºsyobligaciones
Sin la Intención deproducir efectos jurídicos
En nuestro Código, pareciera haber una confusión en los términos contrato y convención (arts.1.437y1.438). Convenciónes el acto jurídico bilateral capaz de crear, modificar o extinguir obligaciones. Contrato es una especie de convención, es un acto jurídico bilateral que sólo crea derechos y obligaciones. Doctrinariamente son términos distintos. El Código, al parecer,losharía sinónimos.
Art.1437:“Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones (...)”
Art.1438: “Contrato o convención es un acto por el cual una parte es obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.”
2. EL CONTRATO COMO ACTO Y EL CONTRATO COMO NORMA:
HansKelsen, fue quien estableció la distinción entre el contrato como acto y el contrato como norma. Para este autor la voz contrato encerraría un equívoco, pues algunas veces se refiere al acto mismo quelos contratantes celebran, y otras veces se refiere al resultado normativo que el contrato produce para las partes (ley para los contratantes).
Se ha querido destacar esta dicotomía, puesto que no hemosde perder de vista que, aparte de ser el contrato una fuente tradicional de las obligaciones civiles, es también una fuente formal del Derecho, de carácter particular.
3. FUNCIÓN ECONÓMICA DEL CONTRATO:
El contrato es una institución conciliadora de intereses, muchas veces antagónicos. Por ello, si ambas partes obtienen beneficios (derechos), ambas deben obligarse como contrapartida. Elcontrato resulta así una composición de intereses no coincidentes, un instrumento de cooperación entre los individuos. Esta función se plasma en el acuerdo o convención (género al cual pertenece el contrato), el cual participará de todas estas características en la medida que las partes tengan igual poder de negociación. El contrato será entonces, de libre discusión.
El contrato es además, lafigura central del fenómeno de la circulación de la riqueza, por medio de los llamados contratos de cambio (compraventa, permuta, arrendamiento, fletamento, transporte, trabajo, mutuo, etc.).Como contra partida, esta figura jurídica puede ser también un instrumento de opresión económica, especialmente en el contrato de adhesión, derivado del monopolio legal, dehecho, o del extremo poder de un...
Etimológicamente hablando el término contrato, proviene del latín contractus, que significa la relación que se constituye sobre la base de un acuerdo, esdecir,lo que queda después de un acuerdo entre personas, y no el acuerdo mismo. Posteriormente pasó a señalar el acuerdo mismo, cosa distinta de las obligaciones que de él nacen.
Se justificauna teoría general del contrato, toda vez que existen principios comunes a todos los contratos, hay principios para una determinada clase de contratos (vgr. contratos reales), y también hay reglas de los contratos en particular.
Los principios generales y los principios para determinadas clases de contratos, se aplican incluso a los contratos innominados o atípicos.Esta existencia deprincipios generales de los contratos, se transforma en la razón de existir de la teoría general de los mismos.
1. UBICACIÓN DE LOS CONTRATOS DENTRO DEL FENÓMENO JURÍDICO
Propiamente tales Unilaterales
Que crean dsy obligaciónesós
HechosJurídicos Actos Jurídicos (CONTRATOS)
Bilateral esó Convenciones -que modificandºsy obligaciones
Voluntarios -queextinguendºsyobligaciones
Sin la Intención deproducir efectos jurídicos
En nuestro Código, pareciera haber una confusión en los términos contrato y convención (arts.1.437y1.438). Convenciónes el acto jurídico bilateral capaz de crear, modificar o extinguir obligaciones. Contrato es una especie de convención, es un acto jurídico bilateral que sólo crea derechos y obligaciones. Doctrinariamente son términos distintos. El Código, al parecer,losharía sinónimos.
Art.1437:“Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones (...)”
Art.1438: “Contrato o convención es un acto por el cual una parte es obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.”
2. EL CONTRATO COMO ACTO Y EL CONTRATO COMO NORMA:
HansKelsen, fue quien estableció la distinción entre el contrato como acto y el contrato como norma. Para este autor la voz contrato encerraría un equívoco, pues algunas veces se refiere al acto mismo quelos contratantes celebran, y otras veces se refiere al resultado normativo que el contrato produce para las partes (ley para los contratantes).
Se ha querido destacar esta dicotomía, puesto que no hemosde perder de vista que, aparte de ser el contrato una fuente tradicional de las obligaciones civiles, es también una fuente formal del Derecho, de carácter particular.
3. FUNCIÓN ECONÓMICA DEL CONTRATO:
El contrato es una institución conciliadora de intereses, muchas veces antagónicos. Por ello, si ambas partes obtienen beneficios (derechos), ambas deben obligarse como contrapartida. Elcontrato resulta así una composición de intereses no coincidentes, un instrumento de cooperación entre los individuos. Esta función se plasma en el acuerdo o convención (género al cual pertenece el contrato), el cual participará de todas estas características en la medida que las partes tengan igual poder de negociación. El contrato será entonces, de libre discusión.
El contrato es además, lafigura central del fenómeno de la circulación de la riqueza, por medio de los llamados contratos de cambio (compraventa, permuta, arrendamiento, fletamento, transporte, trabajo, mutuo, etc.).Como contra partida, esta figura jurídica puede ser también un instrumento de opresión económica, especialmente en el contrato de adhesión, derivado del monopolio legal, dehecho, o del extremo poder de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.