Tipos de Estado

Tipos de Estado



El Estado del Antiguo Régimen. Monarquía absoluta.
La primera referencia histórica del Estado es el Estado absolutista. Este tipo de Estado aparecería geográficamente en Europa a partir de los siglos XV XVI y llegaría, de manera general, hasta finales del siglo XVIII y principios del xix. Se caracteriza por ser una respuesta a la fragmentación y policentrismo del poderpolítico medieval, sustentado por fuertes monarquías territoriales que someten y aglutinan en su entorno a la anti¬gua organización feudal de la Edad Media. En sus antecedentes inmedia¬tos, durante la Baja Edad Media, siglos XIV y XV, se asiste a un proceso de reducción de la poliarquía medieval y a una concentración de poder en manos de los príncipes. Las tradicionales relaciones de vasallaje yservidumbre que habían sido características del modelo feudal van dejando paso a otro tipo de relaciones, las de monarca súbdito, unificán¬dose así un tipo de relación que tradicionalmente había sido más hete¬rogénea. En este proceso, los príncipes centralizan bajo un modelo burocrático toda una serie de poderes que hasta el momento habían esta¬do en manos de distintos señores feudales: ejército,justicia, policía, administración financiera, etc. La nobleza se constituye en el grupo social preeminente, tanto por su peso en el ejército como por su peso político, participando, tras las primeras guerras por el liderazgo, en la consolidación del nuevo poder regio unificador y centralizado. Los monarcas consiguen paulatinamente monopolizar la emisión de monedas y la mayor parte de los impuestos.La figura 1, muestra cómo los procesos de centralización y concentración impulsaron la configuración del Estado moderno, a partir de los siglos XV y XVI.
El poder legitimador de los reyes, príncipes en el lenguaje de la época, se fundamentaba en el iusnaturalismo, es decir, en una mezcla de explicación teológica y natural: se era rey tanto por poder divino como por la propia naturaleza de lascosas. Dos de los teóricos más importan¬tes que justificaron la supuesta supremacía de los reyes en ese proceso de construcción y justificación del Estado absoluto fueron Maquiavelo y Hobbes. Nicolás Maquiavelo puso en el concepto de unidad una de las piezas clave para la construcción ideológica del Estado absoluto. Para Maquiavelo el motor creador de un Estado es el propio príncipe que con suficientepoder militar y económico es el eje sobre el que vertebra la nación natural y el poder político supremo. De tal manera que es el prín¬cipe el único que debe monopolizar la fuerza y el Derecho. Particular¬mente, sería la fuerza el último recurso necesario para mantener el orden y la unidad del Estado absoluto. Consideraba que en el príncipe deben concentrarse todos los poderes del Estado con elfin de asegurar el orden para que la comunidad política pueda existir y vivir en seguridad. El príncipe, para Maquiavelo, tiene jurídicamente todo el poder constituyente, el poder de legislar y el de gobierno. Por otro lado, Thomas Hob¬bes consideraba que los hombres están en un estado de guerra permanen¬te con los demás. Carentes de seguridad fisica, estimaba que los hombres pactaban una especie decontrato abstracto en el que renunciaban a sus respectivos poderes y se los atribuían todos a un tercero: al Príncipe que, representando a la comunidad, detentaba el poder soberano del Estado y que con la auctoritas tenía el derecho a ser obedecido en todo.
Los importantes cambios económicos que se suceden con la expan¬sión del comercio y con el descubrimiento de nuevas tierras en ultramar,facilitarían, también, la consolidación de este tipo de Estado. El ejército permanente y unificado tiende a sustituir a los mercenarios. El Estado, concentrando el monopolio de la fuerza, se convierte en un instrumento útil de aquel capitalismo embrionario, inicialmente mercantilista y finan¬ciero, en su proceso de acumulación. Los monarcas se ven en la necesi¬dad de proteger la economía de sus...