tipos de investigacion

INTRODUCCIÓN AL PROCESO CIVIL.
Juan Monroy Gálvez.


ORIGEN HISTÓRICO DEL PROCESO
"La justicia es el único amigo que acompaña al
Hombre después de la muerte; todo lo
demás perece con el cuerpo" (Manú. Libro VIII, 17)

1. DE LA ACCIÓN DIRECTA A LA ACCIÓN CIVIL
En 1978 el líder de la democracia cristiana italiana Aldo Moro fue secuestrado. Variosdías después su cuerpo fue encontrado: había sido asesinado por sus raptores. Uno de los grupos terroristas que reivindicó su "colaboración" con las Brigadas Rojas en el crimen, era francés y se autodenominaba Acción Directa (ActionDirecte).La acción directa, sin embargo, es mucho más que el nombre de un grupo extraviado, es una etapa en la evolución histórica de la humanidad. Imaginemos unaescena para explicarnos: en el Paleolítico inferior se produce una disputa entre dos hombres primitivos, originada en que uno le ha arrebatado la lanza-su instrumento de su pervivencia- a otro. Luego del despojo, el perjudicado busca recuperar la lanza a la fuerza; por tanto, la manera de solucionar el conflicto de intereses originado en la posesión de la lanza es la confrontación física directa entrelos protagonistas, con la probable desaparición o inutilización de ambos contendientes. Así se resolvieron los conflictos interpersonales al inicio de nuestra agitada aventura de sobrevivir en la tierra.De igual parecer son COUTURE y ALZAMORA VALDEZ.
Los hechos descritos -el asesinato de Moro y la pelea en el Paleolítico inferior-, prescindiendo de los miles de años que los separan,constituyen manifestaciones de una misma conducta: acción directa. Son actos en que el animal humano resuelve en forma inmediata, práctica e instantánea sus conflictos intersubjetivos, teniendo como instrumento exclusivo el uso de la fuerza. La acción directa es la prescindencia de todo método razonable para solucionar un conflicto de intereses. "En el hombre primitivo, no solo primitivo en la edadhistórica sino también primitivo en la formación de sus sentimientos e impulsos morales, la reacción contra la injusticia aparece bajo la forma de la venganza. El primer impulso del alma rudimentaria es la justicia por mano propia. Solo a expensas de grandes esfuerzos históricos ha sido posible sustituir en el alma humana la idea de la justicia por mano propia por la idea de justicia a cargo de laautoridad" (EDUARDO J. COUTURE, Introducción al estudio del proceso civil, Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1978, págs. 16 y 17). "En las sociedades primitivas -históricas o actuales- los hombres apelan a la fuerza para defender sus derechos. Cada cual califica su pretensión, elige los medios para poner término a la amenaza y para vengar el agravio; es, de este modo, juez y parte en los conflictos que leatañen" (MARIO ALZAMORAVALDEZ, Derecho procesal civil- Teoría general del proceso, Lima, Tipografía Peruana S. A., 1967, pág.1). "De un caos en que prevalecía la ley del más fuerte se pasó a un orden jurídico en que prevalece el criterio de un sujeto imparcial, sustituyéndose la acción directa frente al adversario por la acción dirigida hacia el Estado (oo.) " JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ, El derecho a latutela jurisdiccional, Madrid,EditorialCivitas S. A., 1984, pág. 20).
Si el grupo humano hubiera dependido exclusivamente de la acción directa para solucionar sus conflictos, muy prontamente se hubiera extinguido. Ante un medioambiente agresivo y hostil, la única posibilidad que tuvo el animal humano para subsistir dependió de la formación de grupos (clanes, tribus, gangs, etc.). Lo queexplican rasgo del hombre tan antiguo como su existencia: su sociabilidad. Así y todo, la estabilidad de estos grupos estuvo condicionada a que el hombre consiguiera su primer éxito político y colectivo: la prohibición de la acción directa. En estricto, todo lo logrado a la fecha en materia de desarrollo y progreso de la humanidad es consecuencia de la aplicación relativamente exitosa de una breve...