Tipos de participacion

3.0.0.- TIPOS DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS.
Concepto:La punibilidad no está limitada solamente a quien tiene el dominio del hecho, esto es a los autores, sino también a aquellos que han ayudado o colaborado con el autor, esto es a los partícipes.
La participación en el hecho delictivo se compone en el tratamiento del obrar conjunto de la lesión a otro. Ésta distingue por los hechos de laautoría mediata, la ejecución de coautores, el instigador cuya voluntad está determinada (o autor intelectual) y los ayudantes subordinados a autores desconocidos. La medida de la diferenciación de los miembros en los hechos se distingue personalmente en el injusto y según la culpabilidad individual.
El concepto de participación alcanza a los cómplices e instigadores, porque sus accionescontribuyen a la realización por el delito del autor, con la aclaración de que no son acciones típicas en sí mismas, en el sentido de que no realizan por sí solas la acción descripta en el tipo, sino que se montan sobre la tipicidad del autor. Determinar a otro a matar a un tercero –instigar- no es matar a otro; prestar ayuda a otro para que robe, no es robar, sino cooperar en un robo. De ahí que no seaposible la participación si no se le conecta a un hecho punible cuyo autor es otro, distinto del partícipe.
Se comprende por participación la colaboración arbritaria y dolosa en delito doloso de otro. Esta conceptualización excluye aquellas formas de colaboración que queden fuera de este círculo, lo que permite reconocer como formas de participación a la complicidad y a la inducción.

3.0.1.- laautoría.
Asimismo, la participación se caracteriza por una propia dirección de la voluntad y de conocimiento de quienes intervienen: el autor principal actúa dolosamente y, a su vez, el partícipe lo hace con voluntad de consumación del hecho punible ajeno, inspirando o apoyando al autor.6 Resumiendo, podemos deducir que todos los que no tengan el dominio del hecho (es decir, que no son autores,ni coautores, ni autores mediatos) sólo pueden ser responsables si han determinado al autor a cometer el hecho punible –instigación- o si le han prestado una ayuda para que lo cometa.

3.0.2.- Cometido
Corrompido al autor, es decir, de contaminar al autor con sus propósitos de delinquir, al extremo de arrastrarle a cometer el delito, refiriéndose, específicamente, al inductor, estimando que elpartícipe responde criminalmente “por haber hecho incurrir al autor en la culpabilidad y en la pena”. De esta idea parte la vieja teoría de la participación en la culpabilidad o en el injusto ajeno:
“El partícipe, y especialmente el inductor, corrompe o seduce a la persona del autor a involucrarse en la comisión de un delito”
1.- Teoría de la participación en el injusto: En esta teoría se pastede la base de que el fundamento de la punición está dado porque la acción del participe hace posible el injusto del autor.
2.- Teoría de la causación: Toma como fundamento la intervención del partícipe en el menoscabo o quebrantamiento del bien jurídico protegido. Sostenida por Schmidhäuser, es conocida también, como teoría del propio desvalor de la participación, que contiene en sí misma elfundamento
3.- De su punibilidad: a la accesoriedad no le corresponde más función que la de delimitar el ámbito de lo punible en referencia al delito del partícipe.
otorgarle al “delito” del partícipe la estructura de un delito de resultado mediante la exigencia de que se haya cometido el hecho principal, estableciendo pues, una dependencia de la naturaleza “técnico-legal” de los tipos departicipación respecto a los tipos autónomos de los delitos de la Parte Especial.

3.1.0.- Teoría de la participación en el ilícito.
La explicación de la participación debe partir de la idea básica de que el instigador y el cómplice colaboran en la realización de lo ilícito cometido por el autor.
De manera que la esencia de la participación está en la motivación o en el apoyo de un ilícito típico...