tipos de partidos políticos

partido catch all. Partidos de cuadros modernos, partido cartel
El partido “Cath all”, “el partido de cuadros modernos” y el “partido cartel” hacen referencia a distintos tipos de organizaciones partidarias que pueden rastrearse a lo largo del siglo XIX y XX.
El nacimiento de lo que Kircheimmer llamó partido “cactch all” o “partido escoba” fue producto de una mutación de los partidos europeosoccidentales. Los partidos de masas, modelo ideal introducido por Duverger en los años 50, estaban transformándose en lo que kircheimmer dio en llamar partido catch all. Esta metamorfosis era producto de las nuevas exigencias del mercado electoral. Para comprender las particularidades de este modelo de partido, es indispensable hacer una breve descripción de las principales características delpartido de cuadros o de notables y su paso o transformación al partido de masas. Luego se explicaran los elementos sobresalientes del partido cartel para a continuación explicar el partido de cuadros modernos.
El partido de masas emergió producto de la extensión del sufragio. En este contexto, el votante se convirtió en un recurso valioso y se requería una organización más compleja. La antiguaorganización partidaria, el partido de notables o de elites, no parecía apropiado para hacer frente a las demandas y los intereses del nuevo electorado que buscaban cambios fundamentales de alcance nacional. Estos contaban con una débil organización informal compuesta por grupos cerrados de individuos que pertenecían a las elites. Los recursos del partido provenían de estos mismos miembrosprominentes y solo garantizaban la representación de las clases medias y altas puesto que las otras, estaban excluidas de la vida política. Como describen Katz y Mayr muchas veces estos partidos no se podían distinguir de la red personal de amigos y clientes de los miembros o sus representados. La organización de afiliados y el partido en las instituciones públicas estaban íntimamente relacionados yademás no tenía una organización central (al no depender de los recursos centrales no era necesario someterse a una autoridad central).
Con la ampliación del electorado las transformaciones en los partidos de cuadros o notables no tardaron en llegar. El nuevo partido de masas de afiliación era altamente organizado con una estructura verticalista donde la burocracia tenía un rol fundamental.Tenía una dirección colegiada y un electorado fiel. La financiación del partido se realizaba por medio de cuotas de los afiliados y la ideología tenía un papel central.
Otto kircheimmer (1966) con la descripción de una nueva organización partidaria quería demostrar que “el partido de masas era solo una etapa, históricamente superada, o en vías de superación” Panebianco p488 y que estosmutarían a lo que él llamaba partido catch all o partido escoba. Si bien no todos los partidos seguirían este camino, la victoria de uno solo llevaría a otros a tener que imitarlo para sobrevivir provocando una transformación integral del sistema de partidos. El partido catch all implicó un desafío a la noción de partido como representante de sectores sociales bien definidos en la sociedad. Este se vapaulatinamente abriendo hacia otros sectores del electorado, desdibujando los lazos que tenía con la clase social original. Katz y Mayr describen en su libro “El partido cartel: transformación de los modelos de partidos y de la democracia de partidos: la transformación de los modelos de partidos y de la democracia de partidos” que el avance del estado de bienestar junto con el crecimiento económicopermitieron a las organizaciones partidarias formular programas que no tuvieran que ser necesariamente partidistas ni confrontativos, sino que, se proclamaban al servicio de todos. Esto conlleva a una paulatina desideologización y una ampliación hacia temas de interés general, una mayor influencia de grupos de interés pero la consecuente pérdida de peso político de los afiliados y de los...