Tipos De Robo (Brevemente)

Según el artículo 223 del Código Penal para el Distrito Federal, a quien cometa ROBO AGRAVADO se le aplicará la pena para ROBO (simple o común) y se le aumentará la mitad de la misma. Las penas para el ROBO (simple o común) se calculan dependiendo de lo robado.

Así que a continuación te respondo tú pregunta, con las operaciones realizadas conforme a los salarios mínimos vigentes en este año(2011), que serían aplicables si el delito se hubiere cometido este año. Si hubiere sido cometido en otro año aplicarán los salarios que estaban vigentes en ese entonces. PON ATENCIÓN:

1.- Si el valor de lo robado no excede de 300 veces el salario mínimo (actualmente en el DF serían $ 17, 946 pesos) la pena por ROBO SIMPLE sería PRISIÓN DE 6 MESES A 2 AÑOS Y MULTA DE 60 A 150 SALARIOS MÍNIMOS yla pena por "ROBO AGRAVADO" sería PRISIÓN DE 9 MESES A 3 AÑOS Y MULTA DE 90 A 225 SALARIOS MÍNIMOS.

2.- Si el valor de lo robado excede de 300 veces el salario mínimo pero no de 750 veces el salario mínimo (es decir, si está entre $ 17, 946 y $ 44, 865) la pena por ROBO SIMPLE es de PRISIÓN DE 2 A 4 AÑOS Y MULTA DE 150 A 400 SALARIOS MÍNIMOS y la pena por "ROBO AGRAVADO" sería PRISIÓN DE 3 A 6AÑOS Y MULTA DE 225 A 600 SALARIOS MÍNIMOS.

3.- Si el valor de lo robado excede de 750 veces el salario mínimo (o sea más de $ 44, 865) la pena por ROBO SIMPLE es de PRISIÓN DE 4 A 10 AÑOS Y MULTA DE 400 A 600 SALARIOS MÍNIMOS y la pena por "ROBO AGRAVADO" sería PRISIÓN DE 6 A 15 AÑOS Y MULTA DE 600 A 900 SALARIOS MÍNIMOS.

Por último te comento que estas penas serían aplicables para el"amigo" que realizó el Robo, pues este es el AUTOR DEL DELITO; por otra parte la "persona que se encontraba en el auto" dependiendo del caso podría llegar a ser:

1.- COAUTOR DEL DELITO.- Por ejemplo, si ambos hubieran planeado el delito desde antes y estaban do en las funciones que cada quien debía realizar, en cuyo caso RECIBIRÁ LAS MISMAS PENAS.

2.- CÓMPLICE DEL DELITO.- Por ejemplo, si sólohubiera ayudado dolosamente (es decir, a sabiendas de que su amigo estaba cometiendo ese delito) al AUTOR DEL DELITO para que este cometiera el delito, en cuyo caso RECIBIRÁ TRES CUARTAS PARTES DE LAS PENAS SEÑALADAS

3.- NO SER RESPONSABLE DEL DELITO.- Por ejemplo, si no hubiere tenido conocimiento del delito que cometió su amigo; en cuyo caso deberá alegar ATIPICIDAD porque su ayuda no fuedolosa (pues no sabía de tal circunstancia), en cuyo caso NO RECIBIRÁ PENA ALGUNA

Si el delito no se cometió con violencia, se trataría en el peor de los casos de un robo simple y por supuesto que sí alcanzaría el beneficio de la libertad provisional bajo caución de conformidad con la penalidad establecida en el artículo 220 fracción II del Código Penal para el Distrito Federal:

ARTÍCULO 220.Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán:II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces el salario mínimo o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado

El delito de robo es considerado por lajurisprudencia y la doctrina como de consumación instantánea, pues se configura en el momento en que el sujeto lleva a cabo la acción de apoderamiento, con independencia de que obtenga o no el dominio final de la cosa, de conformidad con el artículo 369 del Código Penal para el Distrito Federal que establece que, para la aplicación de la sanción, se tendrá por consumado el robo desde el momento en queel ladrón tiene en su poder la cosa robada, aun cuando después la abandone o lo desapoderen de ella; estimar lo contrario, es decir, subordinar la consumación del robo a que el agente tenga ocasión de usar, gozar o vender la cosa, es condicionar el perfeccionamiento del delito, o pretender hacerlo, a una posibilidad futura innecesaria para su integración. En consecuencia, es suficiente para tener...