Tipos omisivos
Páginas: 13 (3088 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2013
ufeffDERECHO PENAL I
UNIDAD X
TIPO OMISIVO
X-1. 1) TIPO OMISIVO OBJETIVO.
Situación, exteriorización y posibilidad.
Situación. El tipo objetivo omisivo es siempre un tipo circunstanciado. Obsérvese el art. 108, como ejemplo: “Será reprimido [...] el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera,omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad”.
Exteriorización. El tipo omisivo requiere exteriorizar una voluntad distinta de la voluntad realizadora de la conducta debida: “omitiere prestarle el auxilio [...] o no diere aviso [...]”.
Posibilidad. Requiere además que la conducta debida sea físicamente posible,porque nadie puede ser obligado a lo imposible: ultra posse nemo obligatur.
La causación.
La conducta distinta de la debida no causa el resultado típico. “La madre que en lugar de alimentar al niño teje calcetines, no causa la muerte del niño en sentido físico: la conducta de tejer calcetines «causa» calcetines, pero no la muerte del niño. En realidad, la muerte del niño es causada porinanición, es decir, por un proceso causal que se desarrolla en forma independiente” (Zaffaroni). No se requiere un nexo de causación entre la conducta prohibida (distinta de la debida) y el resultado, sino un nexo de evitación, que consiste en “la muy alta probabilidad de que la conducta debida hubiese interrumpido el proceso causal que desembocó en el resultado”.
Establecer la presencia o no de esenexo de evitación se logra imaginando la conducta debida: a) si el resultado no se hubiese producido, hay nexo de evitación, y b) si igual se hubiese producido el resultado típico, no hay nexo de evitación.
El autor: omisión propia e impropia.
Gran importancia tiene el autor en los tipos omisivos, originando la clasificación en tipos de omisión propia y tipos de omisión impropia según elautor pueda ser cualquiera o bien sólo quien se encuentra en «posición de garante».
1) Omisión propia. El autor puede ser cualquiera que se encuentre en la situación típica (son delicta communia). Estos tipos se caracterizan porque no tienen un tipo activo equivalente. Son excepcionales en el Código Penal, y un ejemplo es el art. 108, ya citado.
2) Omisión impropia. El autor sólo puede ser quiense encuentra dentro de un limitado círculo (son delicta propria), lo cual hace que la situación típica de la omisión equivalga a la de un tipo activo. Estos tipos tiene un tipo activo equivalente y la posición en que debe hallarse el autor se denomina «posición de garante». Ejemplos: para el “comerciante declarado en quiebra”, la no justificación de la salida de bienes que debiera tener equivale ala sustracción u ocultación de los bienes (art. 176, inc. 2º), y para el testigo, perito o intérprete bajo juramento o promesa de decir verdad, callar la verdad es un falso testimonio equivalente a afirmar una falsedad (art. 275).
Sólo pueden ser autores de conductas típicas de omisión impropia quienes se hallan en posición de garante, es decir, en una posición tal respecto del sujeto pasivo queles obligue a garantizar especialmente la conservación, reparación o restauración del bien jurídico penalmente tutelado (Zaffaroni). Por «posición de garante» no debe entenderse cualquier cumplimiento de una obligación jurídica que hubiese evitado el resultado, sino un especial deber de garantía: el deudor tiene el deber jurídico de pagar, pero tal deber jurídico no le crea ninguna relaciónespecial de garantía respecto de la vida de su acreedor; por ello, el que de haber pagado su deuda hubiese evitado el suicidio de su acreedor no comete conducta típica de homicidio por omisión impropia.
En todos los tipos impropios de omisión que hay en el Código, hallamos la posición de garante del autor: así, callar la verdad es un falso testimonio equivalente a afirmar una falsedad, pero sólo para...
UNIDAD X
TIPO OMISIVO
X-1. 1) TIPO OMISIVO OBJETIVO.
Situación, exteriorización y posibilidad.
Situación. El tipo objetivo omisivo es siempre un tipo circunstanciado. Obsérvese el art. 108, como ejemplo: “Será reprimido [...] el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera,omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad”.
Exteriorización. El tipo omisivo requiere exteriorizar una voluntad distinta de la voluntad realizadora de la conducta debida: “omitiere prestarle el auxilio [...] o no diere aviso [...]”.
Posibilidad. Requiere además que la conducta debida sea físicamente posible,porque nadie puede ser obligado a lo imposible: ultra posse nemo obligatur.
La causación.
La conducta distinta de la debida no causa el resultado típico. “La madre que en lugar de alimentar al niño teje calcetines, no causa la muerte del niño en sentido físico: la conducta de tejer calcetines «causa» calcetines, pero no la muerte del niño. En realidad, la muerte del niño es causada porinanición, es decir, por un proceso causal que se desarrolla en forma independiente” (Zaffaroni). No se requiere un nexo de causación entre la conducta prohibida (distinta de la debida) y el resultado, sino un nexo de evitación, que consiste en “la muy alta probabilidad de que la conducta debida hubiese interrumpido el proceso causal que desembocó en el resultado”.
Establecer la presencia o no de esenexo de evitación se logra imaginando la conducta debida: a) si el resultado no se hubiese producido, hay nexo de evitación, y b) si igual se hubiese producido el resultado típico, no hay nexo de evitación.
El autor: omisión propia e impropia.
Gran importancia tiene el autor en los tipos omisivos, originando la clasificación en tipos de omisión propia y tipos de omisión impropia según elautor pueda ser cualquiera o bien sólo quien se encuentra en «posición de garante».
1) Omisión propia. El autor puede ser cualquiera que se encuentre en la situación típica (son delicta communia). Estos tipos se caracterizan porque no tienen un tipo activo equivalente. Son excepcionales en el Código Penal, y un ejemplo es el art. 108, ya citado.
2) Omisión impropia. El autor sólo puede ser quiense encuentra dentro de un limitado círculo (son delicta propria), lo cual hace que la situación típica de la omisión equivalga a la de un tipo activo. Estos tipos tiene un tipo activo equivalente y la posición en que debe hallarse el autor se denomina «posición de garante». Ejemplos: para el “comerciante declarado en quiebra”, la no justificación de la salida de bienes que debiera tener equivale ala sustracción u ocultación de los bienes (art. 176, inc. 2º), y para el testigo, perito o intérprete bajo juramento o promesa de decir verdad, callar la verdad es un falso testimonio equivalente a afirmar una falsedad (art. 275).
Sólo pueden ser autores de conductas típicas de omisión impropia quienes se hallan en posición de garante, es decir, en una posición tal respecto del sujeto pasivo queles obligue a garantizar especialmente la conservación, reparación o restauración del bien jurídico penalmente tutelado (Zaffaroni). Por «posición de garante» no debe entenderse cualquier cumplimiento de una obligación jurídica que hubiese evitado el resultado, sino un especial deber de garantía: el deudor tiene el deber jurídico de pagar, pero tal deber jurídico no le crea ninguna relaciónespecial de garantía respecto de la vida de su acreedor; por ello, el que de haber pagado su deuda hubiese evitado el suicidio de su acreedor no comete conducta típica de homicidio por omisión impropia.
En todos los tipos impropios de omisión que hay en el Código, hallamos la posición de garante del autor: así, callar la verdad es un falso testimonio equivalente a afirmar una falsedad, pero sólo para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.