tips

El Dr. Espinasa plantea que a Venezuela le conviene una política petrolera de estímulo al crecimiento del sector y no una política de corte rentista, sustentada en recortes de producción para mantener un precio artificialmente alto.
Ello estaría basado en vareas circunstancias. En primer lugar, las ventajas comparativas de poseer en términos individuales las reservas petrolíferas más altas síse incluyen los crudos extra-pesados de la Faja del Orinoco. Venezuela sería una de las tres cuencas petrolíferas importantes que existe en el mundo. La producción de los crudos extra-pesados de la Faja es rentable a los precios del crudo en los últimos lustros y los previsibles en el futuro, más rentable que la producción de Alaska o del Mar del Norte. En segundo lugar, existirían ventajascomparativas de ubicación geográfica, que podrían transformar a Venezuela en el principal suplidor del hemisferio occidental. En tercer lugar, el cociente de explotación/reservas es bajo, y por último, la oferta venezolana actual no tendría influencia determinante en el mercado. Ella representaría sólo el 4% de la oferta mundial y el 11% de los diez de la OPEP. Además la OPEP no podría controlar elprecio del crudo en el largo plazo, los fundamentos del mercado impondrán su disciplina y a Venezuela le convendría tener, tanto por el crecimiento como por sus ingresos externos de largo plazo, una participación volumétrica importante en el mercado petrolero.
Las restricciones que han existido para que el sector privado participe en el desarrollo del sector petrolero es una de las razones por la cualel ahorro nacional no se transforme en inversión productiva. Buena parte del ahorro privado se fuga en activos financieros externos porque no existe oportunidad de invertir en el sector donde existen las ventajas comparativas claves.
Una política petrolera de corte productivo requiere cambios culturales e institucionales importantes. Desde el ámbito cultural es necesario modificar la percepcióndel petróleo como maldición, donde sólo tendría utilidad en tanto que nos permite obtener ingresos rentistas. Desde el punto de vista institucional, es importante separar la función del terrateniente que controla los yacimientos a la función de producción. Para la primera función el autor sugiere la creación de una Agencia Administradora de Tierras Petroleras y con relación al segundo aspectosugiere una apertura mucho mayor en el sector, donde puede participar el Estado y los privados nacionales e internacionales.
El Legado del Petróleo
Venezuela petróleo y futuro
El Capital
Estado Propietario y Productor
1999 - 2000
La Reforma Institucional Necesaria
El Capital Privado
El Trabajo
El Sector
El Legado del Petróleo
Históricamente los venezolanos hemos tenido una percepciónambivalente del petróleo. A la presencia de petróleo en el subsuelo y al desarrollo de la actividad productiva petrolera le hemos imputado simultáneamente la causa de amenazas y oportunidades. Durante décadas, hasta el ?último par de lustros, el petróleo fue percibido por el consciente colectivo esencialmente como una amenaza, un obstáculo en el proceso de desarrollo y modernización del país.
En losdiferentes ámbitos del devenir nacional el tema petrolero tuvo una connotación negativa, de allí cómo se calificó su presencia por intelectuales y políticos. “Estiércol del Diablo” por Juan Pablo Pérez Alfonzo, el más reconocido político petrolero en la historia del país. “Casas Muertas”, la novela de Miguel Otero Silva, la cual relata cómo languidece un pueblo por la migración a los campospetroleros en el Oriente del país. “El Peligro del Petróleo” o “El petróleo y la Inestabilidad” ensayos, entre muchos sobre el tema, de Arturo Uslar Pietri, quizás el más influyente intelectual del siglo XX venezolano..
Párrafo aparte merece la percepción de Rómulo Betancourt el más importante político venezolano del siglo veinte, con una extensa obra escrita sobre política, economía y petróleo. Entre...