TIPSintroduccionalderecho

1. Defina qué es una fuente de derecho.
R: Es el origen, el principio o los fundamentos de las leyes jurídicas
 2. ¿Cuáles son los tres tipos de fuentes de derecho?
R: Reales, históricas y formales
3. ¿A qué tipo de fuente de derecho corresponde actualmente el Derecho Romano?
R: A las históricas.
4. ¿Cómo se llama el procedimiento para crear las Leyes?
R: Procedimiento legislativo.
5. Mencionelas etapas del procedimiento legislativo.
R: Iniciativa, discusión, aprobación, sanción, promulgación e inicio de vigencia.
6. En el contexto del procedimiento legislativo, ¿qué es el veto? ¿quién está facultado para ejercerlo? y ¿cuántas veces puede ejercerlo?
R: Es la facultad exclusiva del ejecutivo federal, para no sancionar un decreto de ley aprobado por el Congreso de la Unión, y lo puedeejercer sólo una vez por cada decreto que se le envíe.
7. ¿En quién se deposita el Poder Judicial de la Federación?
R: En una Suprema Corte de Justicia de la Nación.
8. ¿Qué es la jurisprudencia?
R: Es una fuente formal de derecho, que consiste en criterios emitidos por diversos órganos del Poder Judicial de la Federación y consisten en la interpretación de la ley.
9. Explique los dos sistemasmediante los cuales se integra jurisprudencia.
R: Por reiteración de criterios: Los tribunales colegiados de circuito, así como las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emiten 5 criterios en un mismo sentido sin uno en contrario, para integrar la jurisprudencia por reiteración de criterios.
Por contradicción de criterios: Las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia dela Nación resuelven la controversia que se genera entre una jurisprudencia con otra jurisprudencia o con un criterio aislado, creando así una jurisprudencia por contradicción de criterios.
10. ¿Qué distingue a la doctrina, de las otras fuentes formales del derecho?
R: La doctrina no es vinculante, es decir, son opiniones de expertos en el Derecho sin fuerza obligatoria.

Juicios enunciativos yjuicios normativos:
Los juicios o proposiciones enunciativas “...son aquellas que denotan en que consiste un ser, qué es una realidad, la existencia de un hecho, el modo regular de acontecer unos fenómenos, etc.”. Se refieren a algo que es, que fue o bien que será, es decir, a algo que está, estuvo o estará dado realmente. Un ejemplo: una ley científica, ley de la gravedad, etc.
En relación a losjuicios o proposiciones normativas, estás no se refieren a la realidad de los hechos ni a la manera como éstos se desarrollan, sino que por el contrario hacen mención a un deber ser, esto es, establecen un comportamiento como debido, como debiendo ser, enuncian pues, lo que nunca se haya observado ni se vaya a observar. Como ejemplo podemos citar las normas jurídicas, la moral, los usos sociales,etc. Los juicios normativos se definen como reglas de conducta que imponen deberes al mismo tiempo que conceden derechos.
1.- Juicio enunciativo o ley natural.- Juicio que nos muestra relaciones indefectibles que existen entre los fenómenos. Estos se dividen en: falsos y verdaderos. Se cumplen de manera necesaria si son verdaderos. Por eso los une un nexo de causalidad “dada la causa el efecto esfatal”.
2.- Juicio normativo o regla de conducta.- Nos define la distinción entre el ser y el deber ser. Estos juicios tienen un fin práctico; la finalidad de la norma es provocar un comportamiento que sea lícito.
3.- Juicio practico o regla técnica.- Juicio cuyo comportamiento es potestativo, es un querer vinculado a un tener o como ser. A la regla técnica no le importa si el fin es valioso o no; osea no le importa si es licito o no, nos señala los medios que es forzoso seguir.

Diferencia entre imperativos categóricos e imperativos hipotéticos:
"Pues bien; todos los imperativos mandan, ya hipotética, ya categóricamente. Aquellos representan la necesidad práctica de una acción posible, como medio de conseguir otra cosa que se quiere (o que es posible que se quiera). El imperativo...