tiquismiquis

Modelo de comentario crítico: “Tiquismiquis”

El texto propuesto para comentario pertenece a un artículo de opinión publicado por el periodista y también escritor Juan Manuel de Prada bajo el título “Tiquismiquis”. En él, el autor reivindica la libertad de los escritores para usar figuras retóricas en sus artículos y se burla con cierta ironía de los lectores que envían cartas de queja porquesupuestamente se han sentido ofendidos por el uso figurado de determinados términos.
El artículo podría dividirse en tres partes, que coinciden con los tres párrafos en los que está estructurado el texto:
En la primera parte (exposición de la tesis), el autor plantea el tema sobre el que va a tratar de un modo general, haciendo ver que es un problema que no solo le afecta él (también otroarticulista del mismo periódico “se quejaba” de esos lectores “tiquismiquis” hace tan solo algunos meses).
En la segunda parte (cuerpo argumentativo), la más extensa, Juan Manuel de Prada expone el caso concreto que le ha llevado a redactar este artículo (la carta de una asociación de epilépticos en la que le critican por haber comparado, en uno de sus artículos, la risa convulsa de unas pijas con lade un “ventrílocuo epiléptico”) y reivindica el uso figurado del lenguaje apoyándose en dos argumentos fundamentales: las figuras retóricas se utilizan también en la lengua coloquial sin que nadie se sienta ofendido por ello (por ejemplo, los términos “cojo” o “pueril” tienen sentidos figurados evidentes) y además constituyen un medio de ampliar las posibilidades expresivas de las palabras, unafuente de enriquecimiento del lenguaje, ya que si siempre utilizásemos las palabras en su sentido literal, éste sería mucho más pobre, monótono y aburrido.
En la tercera y última parte (conclusión), el autor se reafirma en su posición concluyendo que nunca renunciará al uso figurado del lenguaje.
La actitud del autor en este texto es obviamente subjetiva, como corresponde a un artículo de opinión.Esa subjetividad se pone de manifiesto en el uso continuado de pronombres y verbos en primera persona, a través de los cuales el autor se hace muy presente en el texto (“me precede”, “yo recibo”, “utilizo”, “me reprochan”, “se me afeaba”, “escribía yo”, “comparé”, “jamás renunciaré”, “sigo”). También constituyen un indicio claro de dicha subjetividad la ironía presente en el texto (cuando el autortrata de ridiculizar a estos lectores tan “tiquismiquis”), la utilización de un léxico claramente valorativo (“interpretaciones torticeras”, “cartas iracundas”) y de ciertos recursos literarios. Es especialmente relevante el hecho de que Juan Manuel de Prada utilice estas figuras precisamente en un artículo en el que está reivindicando su uso: de hecho, compara a los lectores que se quedan en elsentido meramente literal de las palabras con un huésped que prefiere contemplar las paredes de una habitación a mirar el paisaje que hay tras la ventana, e identifica el lenguaje literario con un pájaro que vuela libre, porque permite que las palabras escapen de la jaula donde están presas, dotándolas de nuevos sentidos. Con ese símil y esa acertada metáfora, el autor consigue embellecer sutexto, apoyar su argumentación y captar la adhesión de los lectores a la tesis que sostiene. Por todo lo expuesto anteriormente, podemos afirmar que en el texto están presentes la función expresiva del lenguaje, y también la poética o estética. Asimismo, podríamos hablar de cierta presencia de la función apelativa por el uso que hace en el texto de la primera persona del plural, con la que el autorpretende acercase a sus lectores presuponiendo que piensan como él (este es un recurso persuasivo muy habitual en los textos argumentativos): “cuando decimos… no pretendemos…”; “sabemos, desde luego…”; “ni se nos ocurre pensar”… Por último, cabría también hablar de función metalingüística, ya que está empleando el lenguaje precisamente para hablar del propio lenguaje, en este caso, de su uso...