titulo de creditos

Leopoldo Rodríguez - Enrique Luna - Tulia Gómez - Karina García

UNIDAD N° 8: TÍTULOS DE CRÉDITO
TÍTULOS DE CRÉDITO. BREVE RESEÑA HISTÓRICA:
Las instituciones del Derecho Mercantil son el producto de la actividad comercial y a ello no escapan los
títulos circulatorios. Con la formación del burgo se perfila un nuevo tipo de actividad que originariamente,
tiene un campo de actuación que notrasciende la propia ciudad, cuyo tráfico era satisfecho primero por el
canje y luego con la moneda que se acuñaba dentro de sus limitadas fronteras.
Con el nacimiento de las ferias, que eran reuniones periódicas de mercaderes de distintas localidades
destinadas al intercambio, surgen dificultades cambiarias: la diversidad de monedas complicaban las
transacciones en razón que las de una ciudad no teníanfácil curso en otra. Además, dado el peso y el
volumen de la moneda acuñada, su transporte era difícil, arriesgado y costoso.
Cuando se incrementa el intercambio, surge la necesidad de solucionar los problemas cambiarios y la
cuestión es satisfecha por un comerciante que empieza a actuar como cambista. Este es un mercader que
originariamente procede a efectuar el cambio manual en las distintasmonedas, posteriormente, las
contingencias del tráfico llevan a que se realicen operaciones de cambio donde el cambista recibe en una
localidad una determinada cantidad de monedas del lugar y asume el compromiso de abonar en otra ciudad
un monto equivalente en dinero de la comarca en donde debe efectuar la prestación a su cargo.
La operatoria es efectivizada con el contrato de cambio, pacto mediante elcual quien había entregado el
dinero debía recibir del cambista una cantidad en moneda equivalente, según la relación de valores
acordada por las partes en función del tipo de cambio existentes entre las distintas monedas.
La mecánica era la siguiente: el que necesitaba enviar dinero a otra ciudad entregaba efectivo al cambista,
quien era el único que asumía una obligación, el compromiso de pagaro hacer pagar a la persona indicada
una cantidad equivalente a la recibida, en la localidad establecida y en el momento pactado. El pago en un
lugar distinto al de la celebración de la estipulación era indispensable, porque la promesa de devolver una
suma de dinero en el mismo lugar podía caer bajo la sospecha de usura, que era una actividad considerada
indigna y pecaminosa.
La promesa asumidapor el cambista obligaba solo a él, ya que había recibido dinero de quien a partir de
ese momento se convertía en su acreedor. En los primeros tiempos, el contrato de cambio se celebraba en
forma notarial: el cambista manifestaba ante un fedatario haber recibido una cantidad determinada en
moneda y se comprometía a pagarle al tradens un determinado importe en otra clase de dinero. Su
declaración eraconsiderada similar a una confesión judicial, por lo que su alcance jurídico era indiscutible.
Simultáneamente a la celebración del acto notarial, el cambista entregaba al tradens una carta dirigida a su
agente, que residía en el lugar de pago, para que en su representación cumpliera la prestación pactada en
la estipulación cambiaria. Al principio, en el texto de la carta se hacía mención a quieniba a recibir el pago:
figuraba el nombre del tradens; posteriormente se incorporó la mención a la orden que permitió que el cobro
fuera efectuado por la persona que designara el tradens. En un comienzo solo tuvo un carácter meramente
informativo para quien estaba en otra localidad; ante la falta de pago carecía de relevancia jurídica. Lo que
daba derecho era la declaración cambiaria contenida enel acto notarial que luego se podía invocar en
juicio.
Normalmente, intervenían cuatro personas:
a) la que entregaba el dinero (el tradens o tomador),
b) el que lo recibía y se obligaba a pagar en otra moneda (cambista),
c) el corresponsal o mandatario del cambista, a quien éste le encargaba la efectivización del pago
en el lugar convenido, y
d) la persona a quien debía efectuársele el pago...