titulo preliminar

CAPÍTULO II
CONDUCTA DELICTIVA

A continuación brindamos una apreciación panorámica de las principales teorías sobre la conducta delictiva.

2.1. TEORÍA PSICOANALÍTICA
Alexander y Statu aceptando la teoría del penalista alemán Von Liszt hacen un enfoque psicoanalítico considerando que existe:

2.1.1. Criminalidad Fantástica Y Efectiva.- Este tipo de criminalidad no se concretiza enacto, es inofensivo y son impulsos del yo reprimidos.
Esto se manifiesta o enseña, en los chistes, y en los actos fallidos.
Se dice que con el pensamiento no se ofende, no se trasgreden las normas sociales. La enorme cantidad de series televisivas y cinematográficas policiales, novelas de detectives que gozan de la preferencia de numeroso público; llevan a la conclusión que es una forma desatisfacer las tendencias delictivas.
No obstante existen equívocos ocasionales que pueden llevar a consecuencias penales, esto puede deberse a los actos fallidos, con ello se sale de la delincuencia fantástica para ingresar en la clasificación de criminalidad efectiva.

2.1.2. Criminalidad Crónica.- Se debe a:
Acciones criminales en que la función del “yo” está excluida o desconectada en grandesproporciones por causas tóxicas o por fenómenos orgánico-patológicos.
Acciones criminales neuróticamente condicionadas, delitos por auto coacción, son cercanos a los problemas neuróticos, en los cuales el impulso
coactivo surge en el yo como un cuerpo extraño, sin sentido y aislado del restante contenido de la conciencia (cleptómanos, pirómanos, neurólogos, etc.)
Actuaciones criminales neuróticascon participación de la personalidad total (se seduce el yo para ejecutar el hecho).
Proyección de culpabilidad (mecanismo que desempeña un papel decisivo en la paranoia).
Racionalización de la conducta.
Por sentimiento de culpabilidad.
Acciones delictivas de delincuentes normales con un “súper yo” criminal.
Criminalidad genuina, lo comete el individuo que no ha sufrido especie alguna deadaptación social y se encuentra en el nivel primitivo ancestral.

2.1.3. Criminalidad Accidental

Delitos Por Equivocación.- Los Psicoanalistas se refieren a estos delitos denominándolos “culposos” que sucede cuando el yo está con la atención fija en una cosa distinta a la que el sujeto emprende.
En estos casos, el delito es inconsciente pero se debe como agrega el Dr. Juan Andueza(Valparaíso) a mera distracción, negligencia o cansancio.
Forense, hace una clasificación del delincuente diferente a la anterior en la forma, pero no en el fondo, y se refiere al delincuente en el que predomina el yo instintivo (delincuente genuino), cuando el yo real es débil (delincuente neurótico) y cuando la debilidad está en el yo social (tercer tipo de delincuentes).

2.2. TEORÍAS CONDUCTISTASLas teorías conductistas relacionan de una u otra forma los institutos y reflejos con la criminalidad, y se refieren a delincuencia utilizándose el término antisocial. Friedman, Kaplan y Sadoca definen el instinto, en el glosario de términos de su moderno tratado de psiquiatría, como “impulso innato”, esta breve definición nos permite entender que los fenómenos y los reflejos son cosas distintas,la diferencia la tenemos si revisamos planteamientos psicoanalíticos y conductistas.
Freud señala que el instinto es en última instancia el fundamento de toda la actividad y es el motor de la vida anímica y la conducta humana exterior, son fuerzas somáticas cuya satisfacción plantea permanente exigencias al sistema nervioso.
Pablo, neurofisiología ruso, acepta la existencia de reacciones innatasoriginadas por el sistema nervioso de manera determinada; es decir hay correspondencia rigurosa con condiciones definidas.

2.2.1. El Condicionamiento Operante
La expresión “condicionamiento clásico”, es sinónimo de condicionamiento pelviano, mientras que Scanner y Thorndike desarrollan el condicionamiento instrumental u operante, estos autores explican el aprendizaje, considerando que...